Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2012 ~ М-809/2012 от 14.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Геращенко С.С. к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица с ОАО СК «Ростра» заключила договору страхования № в отношении указанного транспортного средства, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 300 000 рублей, страховая премия по договору оплачена истицей в полном объеме в размере 17 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, в результате которого транспортному средству истицы причинены механические повреждения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

Истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 136 316,26 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей.

В судебном заседании представитель истца Набокова Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истицы, а также уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истице на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 6). Указанное транспортное средство по договору комплексного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ОАО «СК «Ростра» г.Самара, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой в размере 300 000 рублей, по страховым случаем «Автокаско», страховая премия в размере 17 160 рублей оплачена истицей в полном объеме (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Геращенко С.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах.

Истица обратилась к страховщику за выплатой страхового возмещения. Согласно актам осмотра транспортного средства истицы и калькуляции к ним от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Констант-Левел», произведенных по направлению страховщика, стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 136 316,26 рублей (л.д. 16-17). Страховщик признал данное событие страховым случаем и определил к возмещению сумму ущерба в размере 119 796,26 рублей путем перечисления на счет истицы, что подтверждается актом № У-360-62512/10 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения истице не перечислена, о чем свидетельствует отсутствие информации в указанном акте (л.д. 21).

Суд принимает достоверным доказательством взыскиваемого истицей ущерба калькуляцию к акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Констант-Левел», поскольку осмотр поврежденного автомобиля производился по направлению страховщика.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд полагает, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истицы. Суд считает подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 136 316,26 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании расходов за услуги представителя в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении расходов за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается договором и актом сдачи приемки выполненных работ (л.д. 27-29), расходы по оплате составление доверенности в размере 760 рублей (л.д. 26), расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Геращенко С.С. к ОАО «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСТРА» в пользу Геращенко С.С. сумму страхового возмещения в размере 136 316,26 рублей, расходы за оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926 рублей, а всего денежную сумму в размере 147 002 рублей 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: