Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2017 ~ М-1726/2017 от 23.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 27 сентября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самара Щетинкина И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А., с участием

старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Сергеевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1951/2017 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Грачеву А.Ю., Грачеву С.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с указанным иском к Грачеву А.Ю., Грачеву С.А., в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения, площадью 18,40 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, общей площадью 30,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, посредством заключения договора мены.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

По настоящему делу стороны вызывались в суд на 07.09.2017 и на 27.09.2017, однако представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчики, извещенные по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец дважды по вызову суда не явился, ходатайств от ответчиков о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Грачеву А.Ю., Грачеву С.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина