Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5495/2015 от 15.01.2015

Дело №2- 5495/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи              Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                              Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Николая Юрьевича к Лавриненко Михаилу Владимировичу о взыскании о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Ю. обратился в суд с иском к Лавриненко М.В. о взыскании суммы долга по договору займа 15 000 руб., неустойки 147 000 руб. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 15 000руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возращены, на неоднократные требования истца ответчик от исполнения обязательств уклоняется. Истец просит взыскать основной долг 15000руб., неустойку в размере 147 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-6).

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.,38-39,42), в суд не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.41), ответчик о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.Ю. заключил с Лавриненко М.В. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику Лавриненко М.В. 15 000 руб., а Лавриненко М.В. обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств ответчик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (расписка-л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом направлено требование Лавриненко М.В. о возврате суммы долга (л.д.7).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Соколова Н.Ю. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил, сумма долга составляет 15000руб. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга 15 000руб надлежит удовлетворить.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик уплачивает неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8).

Поскольку по делу установлено, что в предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок ответчик обязательство по возврату суммы займа 15000 руб. не исполнил, то требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. со дня уклонения от возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения в суд), всего 98дней. Размер неустойки составляет 147 000руб. (15000руб. х 10% х 98дней), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 440руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколова Н.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко Михаила Владимировича в пользу Соколова Николая Юрьевича сумму долга по договору займа 15 000рублей, неустойку 147 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 440рублей, всего взыскать 166 440рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Р.В.Пустоходова