Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2014 ~ М-2753/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-2949/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ланцова С. А. к Амченкину В. И., Амченкиной М. В., Поляковой И. В. об установлении юридического факта, признании права собственности,

по встречному иску Амченкина В. И., Амченкиной М. В., Поляковой И. В. к Ланцову С. А. об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ланцов С.А. обратился в суд с иском и просит установить юридический факт владения на праве собственности В. 1/2 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ним право собственности на 1/4 долю указанного домовладения в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что на основании записей в похозяйственной книге <номер> его матери В. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> В. умерла. После ее смерти истец принял наследство в виде 1/2 доли имущества В., в том числе 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>, о чем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Однако, на 1/2 долю спорного домовладения свидетельство о праве собственности выдано не было, поскольку право собственности на 1/2 долю спорного домовладения за В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При жизни В. проживала в спорном домовладении, вела хозяйство, пользовалась долей дома как своей собственной. Кроме истца, наследниками на 1/2 долю спорного дома являются: Амченкин В.И., Амченкина М.В., Полякова И.В. Другая 1/2 доля дома принадлежит Кочеткову Н.А.

Истцы Амченкин В.И., Амченкина М.В., Полякова И.В. предъявили встречные исковые требования в которых просят, установить юридический факт владения на праве собственности В. 1/2 долей дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ними право собственности на 1/12 долю указанного домовладения, за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что на основании записей в похозяйственной книге <номер> В. при жизни на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> В. умерла. После ее смерти, наследство в виде 1/2 доли имущества В., в том числе 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес> приняла ее дочь – А., которая в свою очередь, являлась супругой Амченкину В.И. и матерью Амченкиной М.В. и Поляковой М.В. Приняв в наследство часть имущества В., А. приняла в наследство все ее имущество, в том числе и 1/2 долю 1/2 доли спорного домовладения. <дата> А. умерла, однако при жизни свои наследственные права после смерти В. не оформила. После смерти А. истцы вступили в наследство на ее имущество, в том числе на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного в <адрес>. Истцам были выданы свидетельство о праве на наследство, на основании которых истцам были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Однако, поскольку спорная 1/2 доля спорного домовладения не была надлежащим образом зарегистрирована за В., А. наследство в виде спорного домовладения не оформила. При жизни В. проживала в спорном домовладении, вела хозяйство, пользовалась долей дома как своей собственной. Кроме истцов, наследником на 1/2 долю спорного дома является сын В. – Ланцов С.А. Другая 1/2 доля дома принадлежит Кочеткову Н.А.

Истец, ответчик по встречным исковым требованиям Ланцов С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Ответчик, истец по встречному иску, представитель ответчиков, истцов по встречному иску Амченкиной М.В., Поляковой И.В. – Амченкин В.И. (доверенность л.д. 61) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Кочетов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований как Ланцова С.А., так и Амченкина В.И., Амченкиной М.В. и Поляковой И.В. не возражает (л.д. 64).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Родителями Ланцова С. А. и А. являются Б. и В. (л.д. 17, 47).

Амченкин В. И. и А. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ж., жене – Ж. (л.д. 47).

Родителями Амченкиной М. В. и Д. являются Амченкин В. И. и А. (л.д. 48-49).

Г. и Д. заключили брак <дата>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – З., жене – З. (л.д. 50).

В. умерла <дата> (л.д. 16).

А. умерла <дата> (л.д. 46).

В. являлась собственником земельного участка площадью 2400 кв.м., расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от <дата> (л.д. 20).

Как видно из справки <номер> от <дата>, выданной Администрацией муниципального образования сельского поселения Липицкое Московской области, В. была постоянно зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно распоряжения Главы территориальной администрации Лукьяновского сельского округа от <дата> <номер> "Об изменении нумерации домов в д. Подмоклово Лукьяновского с/округа" жилому дому <адрес> присвоен новый <номер> (л.д. 19).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на <дата>, из которого видно, что сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 6-15).

Согласно справке Администрации сельского поселения "Липицкое" от <дата> <номер> жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности: 1/2 доля В., на основании записей похозяйственной книги <номер>, 1/2 доля дома Кочеткову Н.А. на основании решения Серпуховского городского суда от <дата> (л.д. 18).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, наследником после смерти В., умершей <дата>, в 1/2 долей является Ланцов С.А. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 21). На основании указанного свидетельства Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 23).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> Амченкин В.И., Амченкина М.В., Полякова И.В. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, в 1/6 долей каждый (л.д. 54-59).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель Ланцова С.А. – В. являлась собственником спорного недвижимого имущества. После смерти своей матери В., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, Ланцов С.А. является наследником имущества В. по завещанию, принял наследственное имущество как фактически, владея и пользуясь наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также судом установлено, что наследодатель Амченкина В.И., Амченкиной М.В., Поляковой И.В. – Амченкина М.В. являлась собственником спорного недвижимого имущества. После смерти Амченкиной М.В., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, Амченкин В.И., Амченкина М.В., Полякова И.В. являются наследниками имущества Амченкиной М.В. по закону, приняли наследственное имущество как фактически, владея и пользуясь наследственным имуществом, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, создало препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Истец, ответчик по встречным требованиям Ланцов С.А., ответчики, истцы по встречным требованиям Амченкин В.И., Амченкина М.В., Полякова И.В., а также третье лицо Кочетов Н.А. против заявленных исковых требований не возражали.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования Ланцова С.А. и встречные исковые требования Амченкина В.И., Амченкиной М.В., Поляковой И.В. обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ланцова С. А. удовлетворить.

Встречные исковые требования Амченкина В. И., Амченкиной М. В., Поляковой И. В. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности В., умершей <дата>, 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ланцовым С. А. право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Амченкиным В. И. право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Амченкиной М. В. право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за Поляковой И. В. право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 ноября 2014 года