Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7934/2018 ~ М-7639/2018 от 28.09.2018

КОПИЯ

Дело № 2 – 7934/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                    Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7934/2018 по иску Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к наследственному имуществу умершего Недоступ Оксаны Геннадьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности умершей Недоступ О.Г. за счет наследственного имущества по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 294, 10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 838, 82 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Недоступ О.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, в соответствии с которым банк открывает кредитную линию (представлена кредитная карта) с размером (лимитом) задолженности 28 000 рублей (п. 1.2. соглашения). Льготный период пользования кредитом 60 календарных дней. Процентная ставка в пределах срока пользования кредитом – 21 % годовых, повышенная ставка – 42 % годовых, которая применяется по истечении сроков возврата кредита, установленного графиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета составляет 21 294, 10 рублей, в том числе: остаток основного долга – 18 417, 16 руб., проценты по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 217,01 руб., повышенные проценты по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 659, 48 руб. По имеющимся данным Недоступ О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была направлена претензия нотариусу ФИО5 Из ответа следует, что заведено наследственное дело №. Круг наследников и состав наследственного имущества неизвестен. Единственным наследником, который обратился к нотариусу с заявлением об отказе от доли на наследство является ФИО2 Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» и Недоступ О.Г. было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Недоступ О.Г. была открыта кредитная линия с кредитным лимитом 28 000 рублей. Льготный период 60 месяцев, под 21 % годовых, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Согласно расчета, выписки, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 326, 98 рублей, в том числе: остаток основного долга – 65 645, 12 руб., проценты по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 657,57 руб., повышенные проценты по ставке 42% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 847, 29 руб.

    Согласно расчета, выписки, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 294,10 рублей, в том числе: остаток основного долга – 18 417,16 руб., проценты по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 217,01 руб., повышенные проценты по ставке 21 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 659,48 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из свидетельства о смерти II-РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Недоступ Оксана Геннадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотраиального округа города Тюмеь Тюменкой области ФИО5 на претензию ПАО «Запсибкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела № следует, что единственным наследником, который обратился к нотариусу является ФИО2.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в наследственном деле      №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от доли на наследство, причитающиеся ему по всем основаниям наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Недоступ О.Г.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа МО ГИБДД РЭР т ТН АМТС по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя Недоступ О.Г. транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Управления Росреестра по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о зарегистрированных правах Недоступ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ год рождения в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа Управления Гостенадзора по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя Недоступ О.Г. ДД.ММ.ГГГГ год рождения самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не было представлено доказательств того, что после смерти умершего должника имеются иные наследники, которые фактически приняли наследство, не представлены доказательства относительно стоимости наследственного имущества, в пределах стоимости которого наследники и могут отвечать по долгам наследодателя, также в материалах дела отсутствуют доказательства, что имеется выморочное имущество.

    Поскольку наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета за счет наследственного имущества Недоступ О.Г. удовлетворения не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 416,418,807-819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно–Сибирский коммерческий банк» (ПАО «Запсибкомбанк») к наследственному имуществу умершей Недоступ Оксаны Геннадьевны о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 294,10 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 838,82 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья                  (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение будет изготовлено 21 ноября 2018 года.

Председательствующий судья                  (подпись)                   А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>