Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2016 ~ М-1168/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1272/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                10 мая 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора Рысенковой С.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора выступающего в интересах неопределенного круга лиц к Игнатьеву НА о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Шатурский городской прокурор выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Шатурской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ответчик состоит на учете у <данные изъяты> и при этом имеет водительское удостоверение категории «В» серии <адрес>, выданное 11.08.2006 года сроком действия до 11.08.2016 года. Поскольку Игнатьев Н.А. страдает <данные изъяты> то осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности он не вправе. По указанным основаниям просит прекратить ответчику право управления транспортным средством и обязать его сдать водительское удостоверение в отдел ГИБДД по Шатурскому муниципальному району.

Старший помощник Шатурского городского прокурора Рысенкова С.Н. заявленные требования поддержала, указала, что наличие имеющегося у ответчика диагноза препятствует осуществлению им деятельности по управлению транспортным средством, поскольку может привести к нарушению прав неопределенного круга лиц и, в частности, причинению вреда их здоровью.

Ответчик Игнатьев Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция направлявшаяся в его адрес по месту его регистрации вернулась обратно с почтовой отметкой «истечение срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьего лица - МУЗ «Шатурская центральная районная больница» и ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

По делу установлено, что ответчик Игнатьев Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение категории «В» серии <адрес>, выданное 11.08.2006 года сроком действия до 11.08.2016 года.

Материалами дела подтверждается, что Игнатьев Н.А. с 2013 года состоит на учете у <данные изъяты> ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается справкой медицинского учреждения (л.д.5).

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 «О реализации закона Российской федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Перечнем предусмотрено, что лица, страдающие наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наличие у ответчика указанного заболевания является основанием для прекращения его водительской деятельности, поскольку управление им автотранспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 11.08.2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.         ░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░