Приговор по делу № 1-123/2016 от 12.01.2016

Дело №1-123/16 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Клинова А.А.

при секретаре Маракушкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Пешковой А.Б.

потерпевшей ФИО4

защитника Гришутина А.В.

подсудимого Туранова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туранова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туранов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11.01.2015 года около 07 часов Туранов Н.А., ФИО10, ФИО26 находились в <адрес>, где между Турановым Н.А. и ФИО10, находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла словесная ссора из-за того, что ФИО10 оскорблял Туранова Н.А. грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры Туранов Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, из за поведения последнего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью как ФИО10 так и ФИО4, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола в кухне граненый стакан и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в лицо ФИО10, однако последний успел уклониться, и стакан попал в голову, сидевшей за спиной ФИО10 ФИО27., в результате чего ей были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой, вдавленным переломом теменной кости, с ушибленной раной в теменной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться от удара тупым объектом, каковым мог быть стакан и согласно пункта 6.1.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Кроме того, 14.12. 2014 года около 21 часа <адрес> Туранов Н.А. с ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в ограде <адрес> и, зная, что в помещении магазина, расположенного в <адрес>, где проживает ФИО6, находится водка, договорились между собой, по предложению Туранова Н.А., совершить кражу водки, чтобы впоследствии вместе употребить ее. На предложение Туранова Н.А., ФИО5 согласился, вступив тем самым в преступный сговор

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14.12.2014 года около 21 часа Туранов Н.А. и ФИО5, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения личных потребностей, пришли к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно, через открытую дверь вошли в сени дома, где Туранов Н.А. сняв с петли незапертый замок, незаконно проник в помещение магазина, откуда пытался тайно похитить 8 бутылок водки «Царская охота», стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, а ФИО5 в это время, найденной доской подпер входную дверь в дом, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 и члены ее семьи услышав шум, начали открывать дверь дома, а Туранов Н.А и ФИО5, опасаясь быть задержанными, покинули место преступления.

Преступными действиями Туранова Н.А. и ФИО11 потерпевшей ФИО23 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Туранов Н.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, суду пояснил, что в при совершении покушения на кражу ФИО6 он не проникал в ее жилище, а лишь проник в здание магазина, которое пристроено к жилому дому, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО4 не имел, попал в нее стаканом нечаянно, но он предполагал, что может попасть стаканом в голову потерпевшей, так как та сидела за спиной ФИО10

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Туранова Н.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение установлена и доказана, подтверждается представленными доказательствами.

Показания подсудимого Туранова Н.А. пояснившего суду и в ходе следствия, что 14.12.2014 года в течение дня он совместно с ФИО11 употреблял спиртное у себя дома. Около 19 часов они пришли к ФИО28 на <адрес>, где также употребляли спиртное, а когда спиртное закончилось, и они решили купить водку у ФИО6, так как он знал, что у нее может быть водка, поскольку к ней приехали гости, и она заносила коробку с водкой в торговое помещение, расположенное под одной крышей с домом. В доме у ФИО23 горел свет. Подойдя к помещению магазина, через открытую входную дверь, он увидел, что на двери магазина висит навесной замок в незапертом положении. Он предложил ФИО5 похитить водку из торгового помещения, чтобы впоследствии ее употребить, на что тот согласился. Они вышли в ограду, убедились, что посторонних поблизости нет, и их никто не видит, и там нашли доску, которой подперли дверь в жилое помещение, чтобы находившиеся в доме люди не могли сразу выйти и увидеть, что они совершают кражу. ФИО5 стоял около доски и придерживал ее, а он открыл дверь магазина, сняв незапертый навесной замок, который повесил на сничку и успел зайти в него. Около порога он увидел картонную коробку, в которой находились бутылки с водкой. Сколько было в коробке бутылок, он не считал, но она была полная. Он хотел нагнуться и похитить коробку с водкой, и в этот момент он услышал, что входную дверь из дома начали толкать. Он подбежал к ФИО5 и стал ему помогать держать доску. ФИО5 рукой разбил лампочку в сенях, чтобы их не увидели. Дверь толкали несколько человек, доска, которой они подпирали дверь, переломилась. ФИО5 сразу же выбежал на улицу, а он спрятался за шкаф в сенях. Когда дверь открылась, из дома вышла ранее не знакомая ему женщина, которая сразу же прошла в магазин и включила там свет. ФИО23 пошла за фонарем. В этот момент он решил убежать из дома. Когда он стал выходить, женщина, которая находилась в магазине, заметила его. Он сразу закрыл дверь магазина, чтобы она не смогла его узнать, и выбежал на улицу, где около дома ФИО29 встретил ФИО11 и они сразу же разошлись по домам.

10.01.2015 года около 19 часов к ним домой приехали родственники его супруги ФИО24, ФИО4 и ФИО30, с собой они привезли спиртное, которое они вместе стали употреблять на кухне его дома, спиртное употребляли он, ФИО24 и ФИО31, его супруга ФИО20 и ФИО4 не выпивали. За кухонным столом, рядом с ним сидела супруга, напротив них сидели ФИО4 и ФИО32. ФИО24 некоторое время дома не было, он выходил на улицу, а придя в дом, лег спать на диван, расположенный в кухне. Около 07 часов 11.01.2015 года, когда они сидели за столом и выпивали между ним и ФИО33 произошел конфликт, из-за того, что тот стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Он ему несколько раз делал замечание, но ФИО34 не реагировал и продолжал его оскорблять. Он разозлился на ФИО35 и решил кинуть в него граненый стакан, чтобы причинить физическую боль и успокоить его. Встав из-за стола, он с другого стола, который расположен возле входных дверей, взял в правую руку граненый стакан, объемом 250 мл, ФИО36 в этот момент сидел на стуле возле стола, сразу за ним, за его спиной сидела ФИО4. ФИО43 он предупредил о том, что он хочет бросить стакан, однако тот его не слушал и продолжал ругаться. Схватив стакан, он с силой бросил его по направлению ФИО37, метился он ему в лицо. Когда он бросил стакан, слов угроз убийством в адрес ФИО38, не высказывал, намерений убивать не имел. ФИО40 уклонился, и стакан попал в голову ФИО4, у которой сразу же пошла кровь. На крики проснулся ФИО24, который завел автомобиль и увез ФИО24 в больницу. Когда он бросал стакан, он видел, что за ФИО39 сидела ФИО24, и при этом понимал, что он может поранить и ее. После его броска стакан не сломался. Стакан, которым причинил телесные повреждения ФИО24, он выдал следователю для осмотра (т.1 л.д.129-131,173-176).

В судебном заседании подсудимый Туранов Н.А. подтвердил указанные показания в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что в жилой дом ФИО23 он не проникал, проник лишь в ее магазин, который пристроен к жилому дому и находится с ним под одной крышей. Когда он бросал стакан в ФИО41, тот он осознавал, что за его спиной находится ФИО4 и стакан пожжет попасть и в нее, но думал, что попадет именно в ФИО42.

Показаниями ФИО11 пояснившего суду, что 14.12.2014 года около 19 часов, после совместного распития спиртного с Турановым Н.А. и того, когда спиртное закончилось, они вместе решили сходить к ФИО23, чтобы купить к нее спиртного. Подойдя к дому ФИО23 к ее магазину, который расположен под одной крышей с домом, но это разные помещения, он увидел, что на двери магазина висит навесной замок, который не был закрыт на ключ. Туранов Н.А. предложил ему похитить водку из магазина, на что он согласился, после чего они посмотрели, что во дворе никого не было и решили подпереть дверь в дом доской, чтобы люди, которые в нем находятся, не могли выйти. Он взял в ограде дома доску и подпер ей дверь, а Туранов Н.А. прошел в магазин. В этот момент входную дверь из дома, начали сильно толкать, Туранов Н.А. подошел к нему и стал помогать держать дверь, но доска переломилась и он сразу же убежал, а Туранов Н.А. остался в сенях. Затем они встретились с Турановым Н.А., после чего разошлись по домам.

Показаниями потерпевшей ФИО6, пояснившей в ходе следствия, что ее невестка ФИО19 является индивидуальным предпринимателем, зимовье дома у нее переделано под небольшой магазин, где она торгует продуктами питания, бытовой химией, пивом. Зимовье расположено под одной крышей с жилым помещением дома. Входная дверь в зимовье расположена с левой стороны сеней, а входная дверь в дом расположена с правой стороны. 14.12.2014 года около 20 часов она находилась у себя дома. В доме также находились ее родные муж ФИО12 и ее сестра ФИО13 Около 21 часа они услышали в сенях дома шорох, она встала и пошла посмотреть, что происходит. Когда она стала открывать дверь, то почувствовала, что двери кто-то держит снаружи. Она, ФИО44 и ФИО23 стали толкать дверь и чуть- чуть приоткрыли ее. ФИО45, которая ближе всех находилась к проему двери, в просвет увидела, рукав куртки темного цвета. После, дверь отпустили и, так как в сенях не было света, она пошла за фонариком, чтобы посмотреть обстановку. В сени вышла первой ФИО49 и увидела там парня плотного телосложения, одетого в трикотажную шапочку черного цвета, куртку темного цвета, темные брюки, берцы. Этот парень сразу же быстро вышел из сеней на улицу. За ним она не побежала. После этого она и ФИО46 пошли по следам на снегу, которые шли от ее дома, дошли до дома ФИО50, более след никуда не уходил. Зайдя к ФИО48, человека, похожего на того, которого видела сестра, в доме у ФИО47 не увидели.

В полицию она обратилась только 17 декабря 2014 года, так как в селе не было связи, а выехать она не могла. Из помещения ничего похищено не было. В своем объяснении она дала показания, что было похищено: сигареты, деньги, стиральный порошок, конфеты, чай. водка, растительное масло. Перечисленное она сама лично накануне убрала в кладовую дома и об этом забыла, так как уже находится в преклонном возрасте, а также она была напугана происшедшем и вспомнила об этом уже позже. Денежные средства она сама лично также накануне положила в белье в шкафу комнаты и забыла про них. Когда все происходило дверь, ведущая в торговое помещение была плотно прикрыта, замок висел незапертым. Повреждения листа ДВП в районе замка были до этого случая. Из помещения магазина ничего не пропало, но уверена, что если бы кражу могли завершить, то похитили бы водку, которая хранилась у нее для личных нужд сразу же около двери в помещении магазина. Водка стояла в картонной коробке в количестве 8 бутылок, емкостью по 0,5 л, название «Царская охота». Данную водку она приобретала на оптовой базе <адрес> по цене за 1 бутылку 150 рублей, на общую сумму 1200 рублей. Водку она покупала для личных нужд, в том числе и по той причине, что у нее были гости. Водку она с гостями всю употребила. Впоследствии она узнала, что кражу пытались совершить жители <адрес> Туранов Н.А. и ФИО5. Доску, которой придерживали входную дверь в дом, она впоследствии использовала в качестве дров при растопки печки (т.1л.д.111-113).

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей в ходе следствия, что 14.12.2014 г. она находилась у своей сестры ФИО23 в <адрес>. В вечернее время они сидели и разговаривали. Около 21 часа они услышали шум на веранде дома, попытались выйти и посмотреть, что там происходит, но двери кто-то держал. Они вместе стали толкать дверь и, чуть приоткрыв её, она увидела, что ее кто-то держит, лица и телосложения державшего, она не видела, увидела лишь рукав куртки. Когда двери отпустили, она вышла посмотреть, что с магазином, а ФИО6 пошла за фонарем. В этот момент она увидела за дверью парня плотного телосложения. Этот парень сразу вышел из дома и ушел. Она за ним не побежала. После этого она и ФИО6 пошли по следам, которые были на снегу, по которым дошли до дома ФИО52. Зайдя к ФИО53, человека, похожего на того, которого она увидела в доме у ФИО51, не увидели (т.1 л.д.21-22).

Показаниями потерпевшей ФИО54., пояснившей суду и в ходе следствия, что 10 января 2015 года она, ФИО15 и ФИО55 приехали в гости к ФИО20. У ФИО20 все остались ночевать. Утором 11 января 2015 года около 07 часов, она, ФИО11, Туранов Н.А. и ФИО56 сидели на кухне за столом. ФИО22 и ФИО57 распивали спиртное, она не выпивала, а ФИО24 в это время спал. Она сидела напротив ФИО20 за спиной ФИО58. ФИО22 и ФИО59 о чем-то спорили, оскорбляли ли они друг друга она не помнит, но разговор между ними был на повышенных тонах. Она видела как ФИО22 встал из-за стола подошел к столу около входной двери в дом. Она разговаривала с ФИО11, после чего почувствовала удар и сильную боль в голове, в глазах все потемнело и на какой-то момент она потеряла сознание. Очнувшись, она увидела, что рядом с ней стоит ФИО20 и обрабатывает ей рану на голове, от шума проснулся ФИО24, который ее впоследствии увез в больницу в <адрес>. Затем она узнала, что ФИО22 бросил стакан в ФИО60, но тот уклонился и стакан попал ей в голову. (т.1 л.д.44-46, 119-120).

Показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего суду, что 10.01.2015 года в вечернее время он ФИО4 и ФИО61 приехали к Туранову Н. и его жене. Они привезли с собой спиртное и стали его распивать. От выпитого спиртного он опьянел и около 05 часов лег спать. Проснулся он от шума, увидел, что около стола в кухне на полу сидела его ФИО4 с левой стороны головы, которой сочилась кровь, а ФИО11 обрабатывала ей рану. На его вопросы ФИО11 пояснила, что Туранов Н. бросил стакан в ФИО62, но попал в ФИО24. После этого он нанял автомобиль и увез ФИО4 в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в ходе следствия, что 10.01.2015 года около 19 часов он приехал в гости к Туранову Н. и его жене, проживающим в <адрес>. С ним приехали его знакомые ФИО15 и ФИО4 С собой они привезли спиртное, которое они вместе стали употреблять на кухне дома ФИО20. За кухонным столом, рядом с Турановым Н. сидела его супруга, напротив ФИО20, сидели он и ФИО24, а ФИО15 в какой- то момент сильно опьянел и уснул на диване, расположенном в кухне. Около 07 часов 11 января 2015 года, когда они сидели за столом и выпивали, между ним и ФИО20 произошел конфликт, из-за чего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что они и оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Он видел, что на столе, стоящем около входной двери стоял граненый стакан. Так же он видел, что ФИО22, подошел к данному столу. Он в этот момент сидел на стуле возле стола, сразу за ним, то есть за его спиной сидела ФИО24. Он видел, что ФИО22 уже со стаканом, находящемся у него в правой руке, подошел к их столу, вернее он находился в 1,5-2 м от стола, по отношению к нему стоял как раз напротив него и резко бросил стакан в его сторону. Слов угроз убийством в его адрес при этом ФИО22 не высказывал. Он успел уклониться, и стакан попал в голову ФИО24, сидящей за его спиной, у которой сразу же пошла кровь. ФИО20 начала оказывать помощь ФИО24, перевязывала ей голову. Он видел, что после броска стакан упал на пол и не сломался. ФИО24 проснулся от шума, и на нанятом автомобиле увез ФИО24 в больницу. (т.1 л.д.147-148).

Показания свидетеля ФИО16, пояснившей в ходе следствия, что 10 января 2105 года около 19 часов к ним в гости домой приехали ФИО15, ФИО4 и ФИО63 В кухне дома за столом они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО20 и ФИО64 произошла ссора, по какой причине, она не знает. ФИО65 оскорблял ФИО20 нецензурной бранью. ФИО22 встал из-за стола и подошел к кухонному столу, взял со стола стакан и бросил его в сторону ФИО66, но тот увернулся и стакан попал в голову ФИО4, которая сидела за ним. ФИО24 схватилась за голову, она перевязала ей голову, после чего ФИО24 и ФИО67 уехали. (т.1л.д.103-106).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей о месте совершения преступлений и обстоятельствах их совершения объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия - одноэтажного, деревянного строение, расположенного в центральной части <адрес> (т.1 л.д.4-12), протоколом выемки граненого стакана, которым были причинены телесные повреждения ФИО4(т. 1 л.д.136-140), протоколом осмотра предметов - граненого стакана (т.1 л.д.141-144).

О причинении потерпевшей ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, свидетельствует заключение эксперта о том, что у ФИО24 B.C. на время госпитализации 11 января 2015 года имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой, вдавленным переломом теменной кости, с ушибленной раной в теменной области слева.

Данные повреждения носят характер тупой травмы. Данные повреждения могли образоваться от удара тупым объектом, каковым мог быть стакан, кружка.

Данные повреждения, согласно пункту 6.1.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.118).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Туранова Н.А. виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступления и причастности к нему Туранова Н.А., не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд принимает как достоверные показания Туранова Н.А. о совершении им преступлений данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений. Вместе с этим показания Туранова Н.А. в части того, что телесные повреждения ФИО4 были причинены им по осторожности суд расценивает как избранный способ защиты, имеющий цель смягчить ответственность за совершенное преступление, и относится к ним критически, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам. Согласно показаниям ФИО4, свидетелей ФИО10 и ФИО16, показаниям самого подсудимого Туранов Н.А. видел, что потерпевшая находится за спиной ФИО10, осознавал, что может попасть в нее стаканом и причинить ей телесные повреждения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о косвенном умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, опасного для ее жизни, поскольку он сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия.

В связи с этим суд приходит к убеждению, что действия Туранова Н.А. носили умышленный характер, так как при совершении покушения на хищение имущества ФИО23 он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, а при совершении причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для ее жизни, сознательно допускал эти последствия.

Судом также установлено, что преступление в отношении ФИО6 было совершено подсудимым из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, а в отношении ФИО4 в результате ссоры с ФИО68, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Вместе с этим, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы не верно.

Судом установлено, что подсудимым Турановым Н.А., находившимся в ограде домовладения потерпевшей, совершено проникновение в здание, используемое дочерью потерпевшей как нежилое помещение магазина, что подтверждено самой потерпевшей, а также характеристиками здания, приведенными в протоколе осмотра места происшествия, на что указано подсудимым и его защитником в судебном заседании. Данная позиция подтверждена и государственным обвинителем, просившим суд о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с позицией сторон, поскольку проникновение подсудимого в здание магазина, не являющегося жилым помещением и не предназначенного для постоянного или временного проживания в ней людей, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Помимо этого суд не находит оснований для квалификации действий Туранова Н.А. при причинении им тяжкого вреда здоровью ФИО4 опасного для ее жизни, как совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия., поскольку судом установлено, что гранен стакан является бытовым предметом, назначение которого не определяет возможность использование данного предмета в качестве оружия, он не предназначен для временного поражения цели и не имеет признаков и свойств, определяющих возможность при его использовании причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах действия Туранова Н.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туранову Н.А., суд признает: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, его молодой возраст, активное способствование в расследовании хищения имущества ФИО23.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности и против личности, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности Туранова Н.А., суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Туранову Н.А. обстоятельством, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Туранова Н.А. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами и следует из предъявленного подсудимому обвинения. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Туранову Н.А., суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких, а ч.3 ст. 30 и п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Туранову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, воспитывает двух малолетних детей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не просивших суд о строгом наказании подсудимому.

Учитывая ранее заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства по правилам гл. 40 УПК РФ, основания по которым производство по делу в таком порядке было прекращено, не зависящие от позиции подсудимого и его защитника, при назначении Туранову Н.А. наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающие назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, а также в части хищения имущества ФИО23 - положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. При этом суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежит применению ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края затрачены денежные средства на оплату лечения, проведенного потерпевшему ФИО4 в связи с имеющимися у последней телесными повреждениями, причиненными действиями подсудимого, которые до настоящего времени им не возмещены, в связи с чем исковые требования прокурора о возмещении затрат на лечение потерпевшей подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, с Туранова Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60645 рублей.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного ей морального вреда в размере 1000000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшей причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд оценивает размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как орудия преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Туранова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч.3 ст. 30 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.3 ст. 30 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде в виде обязательных работ сроком 180 часов

В соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Туранову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 20 дней без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения подсудимому Туранову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Гражданский иск Шилкинского межрайпрокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Туранова Н.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб в размере 60645 рублей.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворит частично.

Взыскать с Туранова Н.А. в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Вещественные доказательства: граненый стакан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: судья Клинов А.А.