Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4826/2016 ~ М-3989/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-4826/16

                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 октября 2016 года                    г. Шахты       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вовк Н.А. к Негреевой С.И., Леонтьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

         У С Т А Н О В И Л:

ИП Вовк Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шахтинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено совершение ответчиками преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Негреевой С.И. и ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ Леонтьевым С.В., в результате которого ему причинен материальный ущерб в размере 9155480,09 руб., поскольку Негреева С.И., имея умысел на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, фактически исполняя трудовые функции заместителя магазина «Фаворит» ИП Вовк Н.А., расположенного по адресу: <адрес> «г», используя свое служебное положение, вступив в сговор с Леонтьевым СВ., привлекая его к совершению преступления в качестве пособника в разные периоды с марта 2011 года по декабрь 2013 года, похитила денежные средства, принадлежащие ИП Вовк Н.А., на общую сумму 9155480,09 руб., из которых совместно с Леонтьевым С.В. похитила на сумму 149069,80 руб., в последующем распорядилась ими по своему усмотрению.

Просит взыскать с Негреевой С.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 9006410,29 руб., а также взыскать солидарно с Негреевой С.И. и Леонтьева С.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба 149069,80 руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 53977 руб.

Истец ИП Вовк Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Леонтьев С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения.

Ответчик Негреева С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения. Будучи опрошенной в порядке судебного поручения <данные изъяты> исковые требования ИП Вовк Н.А. не признала, в удовлетворении просила отказать, поскольку 1300000 руб. ею уже погашены истцу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ИП Вовк Н.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что Негреева С.И., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, фактически исполняя трудовые функции заместителя директора магазина «Фаворит» ИП Вовк Н.А., расположенного по адресу: <адрес> «г», используя служебное положение, вступив в предварительный сговор с Леонтьевым С.В., привлекая его к совершению преступления в качестве пособника в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила преступление имущественного характера, при следующих обстоятельствах: фактически работая в должности заместителя руководителя магазина «Фаворит» ИП Вовк Н.А., осуществляя руководство и контроль за выполнением функциональных обязанностей работниками магазина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в магазине «Фаворит» ИП Вовк Н.А., по адресу: <адрес> «г», используя свое служебное положение, под предлогом последующей передачи денежных средств контрагентам ИП Вовк Н.А. - ООО «Оригинал-Авто», ИП Ф, ИП Т за поставку товара, периодически получала из кассы магазина «Фаворит» наличные денежные средства, от находящейся у нее в непосредственном подчинении, неосведомленной о ее преступных намерениях, кассира магазина «Фаворит» М, которую вводила в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщая заведомо ложные сведения о том, что полученными из кассы денежными средствами рассчитается с поставщиками за поставленный ранее товар, при этом Негреева С.И. предоставляла М товарные накладные с не соответствующими действительности сведениями. Таким образом, Негреева С.И., используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства, принадлежащие ИП Вовк Н.А., в сумме 9006410,29 руб., в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб ИП Вовк Н.А. на указанную сумму, что является особо крупным размером.

Так же Негреева С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Вовк Н.А. дала указание Леонтьеву С.В. внести не соответствующую действительности запись в расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем поставщика ИП Ф денежных средств в сумме 81116 руб., что последний во исполнение преступного умысла Негреевой С.И., осознавая, что Негреева С.И. совершает преступление с использованием служебного положения, содействуя ей, и сделал. После чего Негреева С.И., во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованно, в соответствие с ранее разработанным преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес> передала кассиру М, находящейся у нее в подчинении, вышеуказанную расходную накладную, содержащую заведомо ложные сведения о получении денежных средств представителем поставщика, тем самым, обманув последнюю относительно истинных преступных намерений, после чего получила от М, находящейся под воздействием обмана денежные средства в указанной сумме, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Так же Негреева С.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, с целью хищения имущества, принадлежащего ИП Вовк Н.А. дала указание Леонтьеву С.В. внести не соответствующую действительности запись в расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о получении представителем поставщика ООО «Оригинал Авто» денежных средств в сумме 67953,80 руб., что последний во исполнение преступного умысла Негреевой С.И., осознавая, что Негреева С.И. совершает преступление с использованием служебного положения, содействуя ей, и сделал. После чего Негреева С.И., во исполнение своего преступного умысла, действуя согласованно, в соответствие с ранее разработанным преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес> «г» передала кассиру М, находящейся у нее в подчинении вышеуказанную расходную накладную, содержащую заведомо ложные сведения о получении денежных средств представителем поставщика, тем самым, обманув последнюю относительно истинных преступных намерений, после чего получила от М, находящейся под воздействием обмана денежные средства в указанной сумме, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим законную силу приговором Шахтинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по которому которым Негреева С.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Леонтьев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Размер причинного данными действиями ответчиков ущерба подтверждается квитанциями, выгрузками по складу, договорами поставки товаров, счет - фактурами, товарными накладными, кассовыми журналами магазина «Фаворит», актами сверок, находящихся в материалах уголовного дела № исследованного судом в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате незаконных действий, Негреева С.И. причинила ИП Вовк Н.А. материальный ущерб в размере 9006410 руб. 29 коп., а так же Негреева С.И., совместно с Леонтьевым С.В., причинила истцу материальный ущерб в размере 149069 руб. 80 коп.

Довод Негреевой С.И. о том, что истцу из похищенных средств был возмещен ущерб в сумме 1300000 руб., заслуживает внимания исходя из следующего.

В приговоре суда в отношении ответчиков имеется ссылка на то, что «часть причиненного ущерба была погашена».

Из материалов уголовного дела следует, что часть похищенных ответчиком Негреевой С.И. у истца денежных средств в сумме 1300000 руб. была возвращена истцу свидетелем по уголовному делу М, данное обстоятельство она подтвердила в суде, будучи опрошенной по уголовному делу в качестве свидетеля. Истец при допросе судом по уголовному делу в качестве потерпевшего, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил получение от М 1300000 руб. из похищенных денег. Протоколы судебных заседаний по уголовному делу с их показаниями являются допустимыми письменными доказательствами по настоящему делу.

В связи с изложенным, подлежащая взысканию с Негреевой С.И. сумма материального ущерба подлежит уменьшению на 1300000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подачи иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Негреевой С.И. в пользу индивидуального предпринимателя Вовк Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 7706410 руб. 29 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 46732 руб. 05 коп.

Взыскать солидарно с Негреевой С.И. и Леонтьева С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Вовк Н.А. в возмещение материального ущерба 149069 руб. 80 коп., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4181 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Вовк Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2016 г.      

     Судья                                    Т.Л. Кинзбурская