Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2019 ~ М-224/2019 от 07.02.2019

Дело №2-665 /2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Волгоград 29 марта 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

При секретаре судебного заседания Панковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к Балабанову Игорю Вячеславовичу и Алтухову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к Балабанову Игорю Вячеславовичу и Алтухову Александру Викторовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно исковых требований ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «СОЮЗ» (АО) и Балабановым И.В. был заключен кредитный договор №-№ по которому Банк «СОЮЗ» (АО) передал в качестве кредита ответчику Балабанову И.В. сумму 724810 руб 79 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под условие уплаты <данные изъяты>% годовых на приобретение истцом автомашины марки №. Обеспечением исполнения данного договора являлось соглашение о залоге данного автомобиля. Истец полностью выполнил взятые на себя обязанности и предал ответчику в качестве кредита сумму 724810 руб 79 коп, а ответчик возврат кредита производила ненадлежащим образом в силу чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. задолженностью в размере 768194 руб 98 коп, из которой основной долг 700477 руб 01 коп, долг по просроченным процентам 67717 коп 97 коп.

С учётом изложенного истец предъявляет к истцу требование о взыскании суммы задолженности 768717 руб 98 коп, а в силу того, что Балабанов И.В. продал заложенный автомобиль № № Алтухову А.В. просит обратить взыскание на данный автомобиль находящийся во владении Алтухова А.В. выставив данный автомобиль на торги с начальной ценой торгов 504000 руб 00 коп.

Представитель истца – Криворотов К.В. исковые требования поддержал, уточнив, что ответчик полностью прекратил выплату долга с января 2018г. а ранее неоднократно образовывались просрочки по выплате кредита.

Ответчик Балабанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Причина неявки суду не сообщена и суд признает его неявку не уважительной.

Ответчик Алтухов А.В. в судебном заседании просил рассмотреть исковые требования на усмотрение суда.

Изучив требования иска, выслушав представителя истца и явившегося ответчика и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк «СОЮЗ» (АО) и Балабановым И.В. был заключен кредитный договор №-№ (л.д.<данные изъяты>) по которому Банк «СОЮЗ» (АО) передал в качестве кредита ответчику Балабанову И.В. сумму 724810 руб 79 коп сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под условие уплаты <данные изъяты>% годовых на приобретение истцом автомашины марки <данные изъяты>. Сроки и порядок гашения задолженности установлены графиком платежей, утвержденным сторонами по делу (л.д.<данные изъяты>)

Истец полностью выполнил взятые на себя обязанности и предал ответчику в качестве кредита сумму 724810 руб 79 коп. согласно банковского ордера.

В то же время ответчик возврат кредита производила ненадлежащим образом. ответчик полностью прекратил выплату долга с ДД.ММ.ГГГГ. а ранее неоднократно образовывались просрочки по выплате кредита.

Как следует из выписки по счету должника (л.д.<данные изъяты>) и расчета задолженности (л.д.<данные изъяты>) на на ДД.ММ.ГГГГ. задолженностью в размере 768194 руб 98 коп, из которой основной долг 700477 руб 01 коп, долг по просроченным процентам 67717 коп 97 коп.

На стороне ответчика Балабановой И.В. не представлено контррасчета начисленной ему задолженности, а так же доказательств, что погашение долга происходил в ином количестве и в иные сроки, чем те, что указал в расчете и выписке по счету сам истец, учитывая изложенное у суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного истцом расчета и оспаривание истцом данного долга и его размеров по сути не основано на каких либо доказательствах.

В обеспечением исполнения данного кредитного договора являлось содержащееся в тексте кредитного договора соглашение о залоге данного автомобиля № №.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При переходе права собственности на данный автомобиль от Балабанова И.В. к Алтухову А.В. в силу ст.353 ГК РФ за банком залогодержателем - Банк «СОЮЗ» (АО) сохраняется право залога на данный автомобиль и вытекающие из договора залога право на обращение на него взыскание в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство – автомобиля марки автомашину марки № VIN № являющийся предметом залога по кредитному договору №-№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СОЮЗ» (АО) и Балабановым И. В.

Вместе с тем, при разрешении требования об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля, суд руководствуется следующим

Исходя из того, что стороны не нашли согласие по поводу цены продажи данного автомобиля с торгов, предложенная истцом данная цена существенно ниже той, которая оговорена в качестве цены заложенного имущества. Кроме того истец доказательств обоснованность столь большого снижения данной цены не представил, поскольку оценка истца произведена одностороне и не может рассматриваться в качестве надлежащего источника доказательства. истец к суду для проведения по делу оценочной экспертизы, по основаниям которой суд мог бы определить цену начала торгов, не обращался то в этом случае суд полагает отказать в требовании определить цену реализации данного автомобиля с торгов в 504000 руб 00 коп. При этом суд исходит из того, что цену продажи с торгов вправе определить судебный пристав при передачи имущества на торги.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10822 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Балабанова И. В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балабанова Игоря Вячеславовича в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №№-№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. задолженностью в размере 768194 руб 98 коп и госпошлину 10882 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки № VIN № находяшийся во владении Алтухова Александра Викторовича в счет обязательств Балабанова Игоря Вячеславовича перед Банк «СОЮЗ» (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. выставив автомобиль на торги.

Отказать Банк «СОЮЗ» (АО) в требовании определить цену реализации данного автомобиля с торгов в 504000 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Справка: решение изготовлено 3.04.2019г.

Судья: Д.Ю. Рыков