Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2012 ~ М-1063/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.

при секретаре Базиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2012 по иску

Валиахметова Рината Ахметовича к

Хохлову Эдуарду Анатольевичу

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Валиахметов Р.А. обратился в суд с иском к Хохлову Э.А. о взыскании денежных средств в размере 80 000,00 руб., судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2600,00 руб. В обоснование исковых требований указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ им и Хохловым Э.А. был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. В подтверждение заключения договора у ответчика была отобрана расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая передачу денежных средств. В соответствии с заключенным договором им (истцом) передано ответчику 80000 рублей, которые ответчик должен был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена. Хохлов Э.А. свои обязательства не выполнил.

В судебное заседание истец Валиахметов Р.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хохлов Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении дела не обращался. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неявка которого не препятствует разбирательству дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта заключения истцом и ответчиком договора займа и его условий суду представлен подлинник расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ Хохловым Э.А. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 80000руб. 00 коп., установлен срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, обязанность по возврату суммы займа заемщиком (ответчиком по делу) в установленный срок не выполнена. Денежные средства не возращены истцу до настоящего времени. Представленная суду истцом (кредитором) расписка от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства, каких либо отметок об исполнении обязательств не имеет.

При указанных обстоятельствах исковые требования Валиахметова Р.А. о взыскании с Хохлова Э.А. долга по договору займа в размере 80000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 чт.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2600 рублей 00 копеек. Что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 2600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиахметова Рината Ахметовича удовлетворить.

Взыскать с Хохлова Эдуарда Анатольевича в пользу Валиахметова Рината Ахметовича сумму займа 80000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей 00 копеек, всего 82600 (Восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А.Холоденко