Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2016 ~ М-844/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 17.05.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием прокурора Роговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2016 года по иску СИМОНОВОЙ Е.В., ФРОЛОВА В.В., ГРЕБЦОВОЙ Е.С. к ИСТРАТИ О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2012 года, вступившим в законную силу 24.12.2012 года, с ответчика в пользу истца Симоновой Е.В. взыскана компенсация морального вреда 320000 руб. 00 коп.; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года, вступившим в законную силу 24.12.2013 года, с ответчика в пользу истца Симоновой Е.В. взыскана компенсация за погребение в размере 68006 руб. 00 коп.; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года, вступившим в законную силу 24.12.2013 года, с ответчика в пользу истца Гребцовой Е.С. взыскана компенсация морального вреда 200 000 руб. 00 коп.; решением Центрального районного суда г. Тольятти от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу 23.04.2014 года, с ответчика в пользу истца Фролова В.В. взыскана компенсация материального ущерба в размере 62 945 руб. 00 коп. За время отбывания наказания в колонии ответчик выплатил истцам 71682 руб. 72 коп., - 11 % от общей суммы взыскания. Получив от истцов согласие на УДО, ответчик обещал выплачивать присужденные денежные суммы, однако после освобождения на протяжении всего 2015 года оплаты им не производились ни по одному исполнительному производству. Согласно справок СПИ ОСП Комсомольского района г. Тольятти задолженность ответчика в пользу истца Гребцовой Е.С. составляет 187165 руб. 07 коп., Фролова В.В., - 54982 руб. 07 коп., Симоновой Е.В., - по решению 55171 руб. 07 коп., по приговору – 281950 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчика Истрати О.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Симоновой Е.В. за период с 24.12.2013 года по 31.12.2015 года, - 9690 руб. 47 коп. и за период с 25.12.2012 года по 31.12.2015 года – 72718 руб. 78 коп., а всего 82409 руб. 25 коп., Гребцовой Е.С. за период с 24.12.2013 года по 31.12.2015 года, - 32874 руб. 42 коп., Фролова В.В. за период с 23.04.2014 года по 31.12.2015 года, - 8165 руб. 99 коп.

Истцы Симонова Е.В., Гребцова Е.С. свои исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения, аналогичные установочной части решения и просили взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и в полном объёме.

Представитель ответчика Горяинова И.А. в судебном заседании иск признала частично, не отрицала, что истцы имеют право на компенсацию денежных средств, однако просила учесть семейное и материальное положение ответчика и применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов.

Третье лицо Истрати Е.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, при определении размера взыскания просила учесть размер заработной платы ответчика, то, что она не работает, так как находился в отпуске по уходу за ребенком, что у них на иждивении находится 3-е несовершеннолетних детей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2012 года, вступившего в законную силу 24.12.2012 года, с ответчика в пользу истца Симоновой Е.В. взыскана компенсация морального вреда 320 000 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа, выданного по данному приговору, 16.01.2013 года было возбуждено исполнительное производство № .... Согласно сообщению СПИ ОСП Комсомольского района по состоянию на 19.04.2016 года задолженность по данному исполнительному производству составляет 280950 руб. 07 коп.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года, вступившим в законную силу 24.12.2013 года, с ответчика в пользу истца Симоновой Е.В. взыскана компенсация за погребение в размере 68 006 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению 07.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство № .... Согласно сообщению СПИ ОСП Комсомольского района по состоянию на 19.04.2016 года задолженность по данному исполнительному производству составляет 54 171 руб. 07 коп.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года, вступившим в законную силу 24.12.2013 года, с ответчика в пользу истца Гребцовой Е.С. взыскана компенсация морального вреда 200 000 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению 07.02.2014 года было возбуждено исполнительное производство № .... Согласно сообщению СПИ ОСП Комсомольского района по состоянию на 19.04.2016 года задолженность по данному исполнительному производству составляет 186 165 руб. 07 коп.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 17.03.2014 года, вступившим в законную силу 23.04.2014 года, с ответчика в пользу истца Фролова В.В. взыскана компенсация материального ущерба в размере 62 945 руб. 00 коп. На основании исполнительного листа, выданного по данному решению 05.05.2014 года было возбуждено исполнительное производство № .... Согласно сообщению СПИ ОСП Комсомольского района по состоянию на 19.04.2016 года задолженность по данному исполнительному производству составляет 53 982 руб. 07 коп.

Согласно ответа СПИ ОСП Комсомольского района г. Тольятти на судебный запрос исполнительные листы в отношении ответчика поступили в ОСП из ФКУ ... России 21.11.2014 года и в период с 01.12.2014 года по 12.04.2016 года денежные средства по указанным выше исполнительным производствам ответчиком в пользу истцов не перечислялись.

Исходя из изложенного, учитывая, что приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2012 года вступил в законную силу 24.12.2012 года; решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года вступило в законную силу 24.12.2013 года; решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года вступило в законную силу 24.12.2013 года; решение Центрального районного суда г. Тольятти от 17.03.2014 года вступило в законную силу 23.04.2014 года, однако до настоящего времени указанные судебные акта не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, однако истцами в своих расчетах не учтены выплаты, произведенные ответчиком до декабря 2014 года, и как следствие, неверно исчислены суммы процентов.

По приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.12.2012 года (взыскатель Симонова Е.В.) из расчета процентов подлежит исключению период с 25.12.2012 года по 31.12.2012 года; далее расчет необходимо производить с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года. Расчет проверен судом, за исключением указанных выше периодов, в остальной части является верным. Сумма процентов составляет 27769 руб. 91 коп.

По решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года (взыскатель Гребцова Е.С.) из расчета процентов подлежит исключению период с 24.12.2013 года по 30.11.2014 года; далее расчет необходимо производить с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года. Расчет проверен судом, за исключением указанных выше периодов, в остальной части является верным. Сумма процентов составляет 18 406 руб. 31 коп.

По решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21.11.2013 года (взыскатель Симонова Е.В.) из расчета процентов подлежит исключению период с 24.12.2013 года по 30.11.2014 года; далее расчет необходимо производить с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года. Расчет проверен судом, за исключением указанных выше периодов, в остальной части является верным. Сумма процентов составляет 5 425 руб. 68 коп.

По решению Центрального районного суда г. Тольятти от 17.03.2014 года (взыскатель Фролов В.В.) из расчета процентов подлежит исключению период с 23.04.2014 года по 30.11.2014 года; далее расчет необходимо производить с 01.12.2014 года по 31.12.2015 года. Расчет проверен судом, за исключением указанных выше периодов, в остальной части является верным. Сумма процентов составляет 5407 руб. 09 коп.

По мнению представителя ответчика, Истрати О.О. не уклонялся от выплаты денежных средств, не исполнил это обязательство по причине материальных затруднений, поскольку после освобождения из мест лишения свободы трудно найти хорошо оплачиваемую работу, более того, у него на иждивении находятся жена и трое детей, в связи с чем, ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд не может принять такие доводы представителя ответчика во внимание как не имеющие юридического значения, поскольку перечисленные причины не исполнения судебных решений не освобождали должника от выплаты денег, не лишали его объективной возможности заработать необходимые денежные средства.

Кроме того, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Верховный Суд РФ в п. 42 Постановления совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" от 01.07.1996 года и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В Определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Из изложенного следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, лежит на ответчике, в противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истцов и заявление ответчика о снижении размера процентов, обстоятельства дела, период в течении которого ответчик не производил выплаты по исполнительным производствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов по мотивам изложенным выше.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 910 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СИМОНОВОЙ Е.В., ФРОЛОВА В.В., ГРЕБЦОВОЙ Е.С. к ИСТРАТИ О.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИСТРАТИ О.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу СИМОНОВОЙ Е.В. в размере 33195 руб. 59 коп., ФРОЛОВА В.В., - 5407 руб. 09 коп., ГРЕБЦОВОЙ Е.С., - 18406 руб. 31 коп.

Взыскать с ИСТРАТИ О.О. в доход государства госпошлину 1910 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2016 года.

Судья: А.В. Гросул