№ 2-2087/20
25RS0№-47
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Владивосток 29 июня 2020
Ленинский районный суд Владивостока в составе председательствующего судьи Пономаревой М. Ю.,
при секретаре Гусаренко Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от требований по заявлению ФИО1 к ООО «Хорольский хлебозавод», Приморскому краевому союзу потребительских обществ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» № А51-1-1/2018 от 04.06.2018г.,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением Третейского суда Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» № А51-2-2/2018 от 04.06.2018г. удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ООО «Хорольский хлебозавод» о взыскании 200 000руб. по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг. Решение суда вступило в законную силу. В добровольном порядке вынесенное решение должником не исполнено. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» от 04.06.2018г. о взыскании с ООО «Хорольский хлебозавод» в пользу ФИО1 вознаграждение по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 200 000руб.
Заявление повторно рассматривается судом первой инстанции, после отмены судом кассационной инстанции определения Ленинского районного суда Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления.
ФИО1 в судебном заседании заявил отказ от требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, просил производство по делу прекратить. Указал, что ранее выданный исполнительный лист по настоящему делу возвращен им канцелярия Ленинского районного суда.
Представитель ООО « Хорольский хлебозавод» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель Приморского краевого совета потребительских обществ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Суд выслушав участников, исследовав заявление и копию исполнительного листа ( погашенного), приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, заявитель отказался от заявленного требования добровольно, с учетом выводов содержащихся в определении девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020, ранее полученный по настоящему делу исполнительный лист возращен в канцелярию Ленинского районного суда, последствия отказа заявителю ясны.
Учитывая, что заявитель отказался от требований в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителя от требований не противоречит ст.220 ГПК РФ, не нарушает его прав и прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 423-424 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от требований по заявлению ФИО1 к ООО «Хорольский хлебозавод», Приморскому краевому союзу потребительских обществ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Дальневосточного федерального округа при автономной некоммерческой организации «Юридическая защита» № А51-1-1/2018 от 04.06.2018г..
Производство по делу № 2-2087/20 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья Пономарева М.Ю.