Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1292/2013 ~ М-664/2013 от 15.02.2013

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-1292/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Ясинской Н.А.,

с участием заявителя Абламского Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абламского Евгения Геннадьевича о рассрочке исполнения решения суда,

Установил:

    Абламский Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит предоставить ему рассрочку исполнения приговора суда о взыскании с него в пользу Очерединой В.М. морального и материального вреда.

В обоснование заявления указывает, что с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. он находился в местах лишения свободы, где не было возможности трудоустроиться и получать заработную плату. Ввиду этого он не имел возможности погашать иск. В настоящее время он трудоустроен, в связи с чем появилась возможность погашать долг за счет заработной платы, а не за счет единственного места проживания. У него на иждивении находится несовершеннолетняя Абламская К.Е., 2004 года рождения, у которой нет другого места жительства, кроме ? доли в __ по .... В настоящее время указанная доля в рамках исполнительного производства выставлена на торги.

    В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление и доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что в настоящее время он официально не трудоустроен, проходит испытательный срок, его заработок составляет 15 000 руб. в месяц, рассрочку просит предоставить на 5 лет.

    Взыскатель Очередина В.М., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, судом приняты меры по их надлежащему извещению.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела, материалами исполнительного производства, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Установлено, что xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП по НСО на основании исполнительного листа, выданного Новосибирским областным судом, от xx.xx.xxxx г. в отношении должника Абламского Е.Г. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с него в пользу взыскателя Очерединой В.М. в счет возмещения морального вреда 499 101,9 руб.

Также xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с Абламского в пользу Очерединой материального ущерба в сумме 88 300 руб.

xx.xx.xxxx г. возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с Абламского в пользу Очерединой суммы индексации в размере 392 384,47 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что оно не окончено и не прекращено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на ? доли квартиры __ по ... г.Новосибирска.

Суд приходит к выводу, что в предоставлении рассрочки исполнения решения заявителю следует отказать в связи с тем, что заявителем не представлено никаких доказательств его трудоустройства, наличия заработка. Предоставление рассрочки заявителю по исполнению его обязательств по погашению задолженности перед взыскателем существенно нарушит интересы взыскателя Очерединой, затянет реальное исполнение судебного решения и в итоге приведет к невозможности исполнения решения суда в полном объеме, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Взыскание денежных средств с заявителя было произведено в 2006 г., с момента взыскания, на протяжении длительного периода времени, какого-либо существенного погашения долга не произведено. Нахождение заявителя в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в местах лишения свободы не может являться безусловным основанием для предоставления ему рассрочки исполнения взыскания.

Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░░