Решение по делу № 2-1609/2012 ~ М-1260/2012 от 24.04.2012

дело № 2-1609/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2012 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Герес Е.В.

при секретаре: Федоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО Агентство «П.К.» к Гриневской А.Л., Ковергину А.Н. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

установил :

АНО Агентство «П.К.» обратилась в суд с иском, в котором указала, что 22 мая 20хх года между ней и Гриневской А.Л. был заключен договор займа на сумму ****,** евро по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте. По условиям Договора Гриневская А.Л. обязалась возвращать указанную в Договоре сумму согласно Приложению № Х.

Денежные средства по данному договору были предоставлены путем перечисления на указанный заемщиком счет.

В течение 20хх - 20хх г.г. ответчик частично исполнял свои обязательства по договору займа и возвратил из суммы полученного займа рублевый эквивалент ****,** евро.

29 апреля 20хх года ответчику на основании ее личного заявления, заимодавцем была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по платежам 20хх года в размере рублевого эквивалента **** евро сроком до 28 февраля 20хх года.

Поскольку обязательства заемщика по заключенному договору займа от 22.05.20хх г., не были исполнены в полном объеме, а действий по возврату суммы займа и процентов за пользование ответчиком не были предприняты, 11 марта 20хх года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о добровольном перечислении суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

На основании изложенного, просила взыскать с Гриневской А.Г. в ее пользу сумму задолженности в размере *** ***,** рублей, в том числе сумму основного долга по Договору в размере *** ***,** рублей, проценты за пользование займом в размере ** ***,** рублей, пени по сумме займа ** ***,** рублей, пени по процентам – ****,** рублей, госпошлину в размере ****,** рублей, расходы на услуги представителя – ** *** рублей.

Впоследствии АНО Агентство «П.К.» уточнила свои исковые требования, просила взыскать вышеуказанную задолженность по договору займа и судебные расходы солидарно с Гриневской А.Л. и Ковергина А.Н.

Определением суда к участию в деле был привлечен соответчиком Ковергин А.Н.

В судебном заседании представитель АНО Агентство «П.К.» по доверенности Ускова Е.А. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнила суду, что в качестве приложения № У к договору займа 22.05.20хх года был заключен договор поручительства между истцом и Ковергиным А.Н., в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение заемщиком по всем обязательствам договора займа.

В судебном заседании Гриневская А.Л. с исковыми требованиями АНО Агентство «П.К.» согласилась, пояснила суду, что действительно заключила договор займа с истцом, на полученные денежные средства по займу было приобретено оборудование для (данные изъяты) Гриневской А.Л. По договору займа произвела частичную оплату в размере ****,** евро в рублевом эквиваленте, выплаты прекратила в связи ухудшением материального положения, не возражает против произведенного истцом расчета задолженности.

Ковергин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов данного гражданского дела следует, что 12.05.20хх года между АНО Агентство «П.К.» в лице директора Р.О.А. (Займодавец), действующей на основании Устава, и Гриневской А.Л. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику финансовые средства на общую сумму ** *** Евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в размере ** *** Евро по курсу ЦБ РФ на условиях, установленных в настоящем договоре и согласно приложению № Z, № Х, № У являющемуся неотъемлемой частью данного договора (п.1.1 Договора).

Пункт 1.2. Договора предусматривал выдачу займа частями по каждому обоснованному Заемщиком требованию и с условием его целевого использования.

Согласно пункту 3.2 Договора Заемщик при возврате Займодавцу суммы займа обязался выплатить Х% годовых одновременно с гашением займа. При исчислении процентов в расчет принимается количество календарных дней в платежном периоде.

Займодавцем установлены ХХ % по просроченным платежам за период просрочки, как по заемным средствам, так и по процентам (п.2.3 Договора).

Сумма займа определялась по Договору в Евро. Валюта платежей по предоставлению и возврату ссуды - Российский рубль. Расчет производится в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день фактической передачи денежных средств (п. 4.1 договора займа).

В соответствии с приложением № Z к договору займа, Гриневская А.Л. обязалась по полученному займу уплатить ** *** евро по курсу ЦБ на день платежа до 30.11.20хх года; производить платежи в погашение основного долга ежеквартально не позднее хх числа месяца, согласно графика гашения заемных средств; проценты, начисленные в соответствии с договором займа уплачивать ежеквартально, одновременно с погашением основного долга по займу.

Приложением № Х к вышеуказанному договору займа определялся график возврата заемных средств: в период с 20хх по 20хх год ежеквартально по *** евро в 20хх году, в 20хх году – по *** евро, в 20хх году – по *** евро, в 20хх году по *** евро, последний платеж 30.11.20хх года.

Судом установлено, что истцом внесен платеж в счет погашения долга по Договору займа 29.09.20хх года, после чего прекратил выплату долга.

Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность Гриневской А.Л. по основному долгу на настоящий момент составляет *** ***,** рублей, в том числе сумму основного долга по Договору в размере *** ***,** рублей, проценты за пользование займом в размере ** ***,** рублей, пени по сумме займа ** ***,** рублей, пени по процентам – ****,** рублей.

Согласно заявлению Гриневской А.Л., график платежей был изменен. Сумма к оплате осталась прежней, основной долг по платежам 20хх года перенесен на 20хх год, пени и проценты не начислялись.

Суд полагает, что расчет задолженности по основному долгу истцом произведен в полном соответствии с условиями договора и представленными

суду доказательствами внесения ответчиком в пользу АНО Агентство «П.К.» денежных средств, поэтому оснований не принимать данный расчет не имеется.

В соответствии с п.3.2 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному Договору 22 мая 20хх года был заключен договор поручительства между истцом (кредитор) и Ковергиным А.Н. (поручитель), согласно условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в объеме погашения основанного долга, уплату процентов и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа заемщиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа с ответчиков, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче данного искового заявления в суд, в размере ****,** рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.

Из данного гражданского дела усматривается, что интересы истца в судебных заседаниях по данному делу представляла Ускова Е.А. 16.04.20хх года между истцом и ООО «А» заключен договор на оказание юридических услуг № хх. Согласно представленным документам: счету № хх от 16.04.20хх года и платежному поручению от 20.04.20хх г. № ххх на счет ООО «А» перечислено по вышеуказанному договору ** *** рублей. Ускова Е.А. является работникам ООО «А».

В соответствии с положениями ст. 94, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что временные затраты представителя истца по данному делу, являлись незначительными, учитывая сложность настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу АНО Агентство «П.К.» расходы на оплату услуг представителя, принимавшего участие по данному делу (предварительное судебное заседание 25.05.20хх года, судебные заседания 25.06.20хх г. и 30.07.20хх г.) в размере ** *** рублей в равных долях.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АНО Агентство «П.К.» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гриневской А.Л. и Ковергина А.Н. в пользу Автономной некоммерческой организации АНО Агентство «П.К.» задолженность по договору займа от 22.05.20хх года в размере *** ***,** рублей, проценты за пользование займом в размере ** ***,** рублей, пени по сумме займа в размере ** ***,** рублей, пени по процентам – ****,** рублей.

Взыскать с Гриневской А.Л. и Ковергина А.Н. в пользу АНО Агентство «П.К.» госпошлину, уплаченную при подаче иска размере ****,** рубль в равных долях по ****,** рублей с каждого.

Взыскать с Гриневской А.Л. и Ковергина А.Н. в пользу АНО Агентство «П.К.» на оплату юридических услуг представителя ** *** рублей по **** рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012 года.

Решение суда было обжаловано ответчиком Ковергиным А.Н. в суд апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда решение суда отменено в части взыскания в пользу АНО Агентство «П.К.» госпошлины. Решение суда вступило в законную силу 24.10.2012 года.

Судья Е.В. Герес