Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2014 ~ М-1493/2014 от 20.10.2014

№ 2-1564/2014    

РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

    15.12. 2014 г. г. Красноуфимск

    Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием ответчика Смирнова С.В., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Смирнову С. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»( далее ООО « Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноуфимске по ул.Саргинской,29, произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее ДТП), в ходе которого Смирнов С.В. при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Ауди, регистрационный знак №, под управлением ФИО

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Росгосстрах» как страховщиком по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленному страховым полисом серии №, была осуществлена страховая выплата ФИОв размере <****>. и <****>. по решению Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., всего <****>

На основании положений ст.ст. 12,13,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать со Смирнова С.В. <****>. -сумму выплаченного страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере <****>

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Смирнов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, принимая его признание иска, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Смирнов С.В. при управлении транспортным средством марки ВАЗ-21083, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилями потерпевшего Ауди, регистрационный знак №, под управлением ФИО

Виновным в совершении ДТП признан Смирнов С.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 15.01.2013 г.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», его ст. 7 (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Факт страховой выплаты истцом подтверждается расчетом № на сумму <****>., решением Красноуфимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому суд обязал ООО «Росгосстрах» выплатить ФИО <****>., платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <****>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <****>

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ООО « Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме <****> ( именно такую сумму просит взыскать истец), следовательно, к страховой компании перешло право требования выплаты указанной суммы с причинителя вреда- Смирнова С.В.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****>., подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» причиненный ущерб в сумме <****>., судебные расходы в сумме <****>., всего взыскать <****>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 20.12.2014г.

Судья:                 С.А. Бунакова.