Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4609/2020 ~ М-4199/2020 от 17.08.2020



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4609/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Уланову ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары обратился с иском к административному ответчику Уланову Д.А. о взыскании недоимки по налогам, указав, что Уланов Д.А. является налогоплательщиком транспортного налога за 2016г. и налога на имущество физических лиц за 2015г., в связи с наличием объектов налогообложения. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Уланова ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу за 2016г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015г. пени в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г.Самары по доверенности. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Уланов Д.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований инспекции отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что не согласен с размером начисленного транспортного налога за 2016 год, в части начисления налога на транспортные средства <данные изъяты>, т.к. снята с регистрационного учета в связи и изменением собственника в 2011 году, и <данные изъяты>, т.к. продана им по договору купли-ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает заявленные ИФНС России по Промышленному району г.Самары требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст. 3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с абз.1 ч.5 ст. 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Судом установлено, что Уланов Д.А. является налогоплательщиком в связи с наличием в его собственности в 2015-2016г. объектов налогообложения.

Согласно сведениям Управления МВД России по г.Самаре за Улановым Д.А. зарегистрированы транспортные средства:

марка: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

марка: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

марка: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

марка: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

марка: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

марка: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

марка: <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

марка: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Уланов Д.А. в 2015г. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

На основании сведений о наличии в собственности административного ответчика объектов налогообложения, Уланову Д.А. административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты> руб., земельного налога за 2016г. размере <данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за 2016г. в размере <данные изъяты> руб.

Из указанного налогового уведомления следует, что ответчику за 2016 год начислен транспортный налог, в том числе за автомобиль марки <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 месяц владения в размере 385,0 руб, а также за автомобиль марки <данные изъяты> за 12 месяцев владения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу за 2016 в размере <данные изъяты> руб. в размере и пени <данные изъяты> руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>.

Поскольку указанные выше требования оставлены без исполнения, в установленный законом 6-месячный срок истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Уланова Д.А. предъявленной ко взысканию задолженности по обязательным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по Промышленному району г.Самары, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Законодателем установлено, кто является налогоплательщиком транспортного налога, перечень объектов налогообложения, порядок исчисления транспортного налога и его уплаты.

Освобождение от налогообложения транспортного средства, не снятого с регистрационного учета, по смыслу закона связывается с выбытием такого транспортного средства из владения собственника не только помимо его воли, но и в силу противоправных действий, влекущих отчуждение транспортного средства и его отсутствие в качестве объекта налогообложения в течение неопределенного срока, в том числе безвозвратно.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, транспортные средства находились в собственности ФИО3:

- марки: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- марки: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Улановым Д.А. договора купли-продажи поддержанного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки: <данные изъяты>, является ООО «Авто-С» с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные транспортные средства выбыли из собственности Уланова Д.А., до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, начисление транспортного налога за указанные транспортные средства в 2016 году необоснованно, поскольку не подтверждается право собственности ответчика на них. В связи с этим налог подлежит перерасчету, с исключением из общей суммы налога сумм, начисленных за автомобиль марки СУЗУКИ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1 месяц владения в размере <данные изъяты> руб, а также за автомобиль марки <данные изъяты> 12 месяцев владения в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, требования административного истца в данной части иска не подлежат удовлетворению.

Кроме того согласно представленным Улановым Д.А. чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата транспортного налога за 2016г. в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, размер задолженности по транспортному налогу за 2016г. составит: <данные изъяты> руб. (налоговое уведомление) - <данные изъяты> руб. (размер транспортного налога за <данные изъяты>) - <данные изъяты> руб. ( за автомобиль марки <данные изъяты>) – <данные изъяты> руб. (оплаченная задолженность за 2016г.) = <данные изъяты> руб.

Из налогового уведомления видно, что сумма <данные изъяты> руб. соответствует налогу, начисленному за автомобиль марки <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, с Уланова Д.А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016г. за автомобиль марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неоплатой в срок налогов ответчику начислены пени.

Из представленного расчета пени по транспортному налогу следует, что пени, включенные в требование № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны на общую сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости о необоснованном начислении транспортного налога на за вышеуказанные транспортные средства и уменьшении суммы транспортного налога, которая подлежала оплате ответчиком в 2016 году, следовательно, расчет пени подлежит изменению. С учетом уменьшения общего размере транспортного налога, подлежавшего оплате за 2016 год, вычета из общей суммы начислений по транспортному налогу <данные изъяты> руб. сумм в размере <данные изъяты> руб. (за ТС <данные изъяты>) и <данные изъяты> руб.( за автомобиль марки <данные изъяты>), сумма транспортного налога за 2016 год подлежащая оплате ответчиком составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету из указанной суммы и составят: <данные изъяты> руб.

Кроме того, ответчику начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущества в размере <данные изъяты> руб., которые частично погашены, остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Начисленные пени в размере <данные изъяты> по транспортному налогу и <данные изъяты> руб. по налогу на имущество также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку налоги и пени по налогам административным ответчиком уплачены, требования административного истца о взыскании пеней не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Уланова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Уланову ФИО8 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с Уланова ФИО9 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере <данные изъяты> руб., а всего общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Уланова ФИО10 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2020.

Председательствующий               И.В. Пискарева