Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2016 ~ М-115/2016 от 19.01.2016

                                     2-333/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Феоктистову В.Н. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка с иском к Феоктистову В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 129 761,26 рублей, из которых просроченный основной долг 69 986,12 рублей, просроченные проценты 118,41 рублей, неустойка 59 656,73 рублей. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 3 795,23 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской карты Сбербанка России с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. По договору ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 70 000 рублей под 24 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.    Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 129 761,26 рублей, из которых просроченный основной долг 69 986,12 рублей, просроченные проценты 118,41 рублей, неустойка 59 656,73 рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

     Ответчик Феоктистов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, причину неявки суду не сообщил.

    Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по счету банковской карты подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

    Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита основного долга в размере 69 986,12 рублей правомерны, поскольку такие обязательства предусмотрены правилами ст. 810 ГК РФ, обязывающими заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Также правомерны требования истца о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 118,41 рублей, поскольку данные требования соответствуют правилам ст.809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами. Также правомерны требования о взыскании неустойки в размере 59 656,73 рублей, поскольку правила ст.ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Феоктистовым В.Н. условий кредитного договора, нарушение сроков исполнения обязательств, установленных договором для возврата платежа, что подтверждается представленными суду отчетами по кредитной карте, расчетом задолженности, требованием банка о досрочном возвращении кредита, а поэтому исковые требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд, соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями договора, а также правилами гражданского законодательства и Положением Центрального банка РФ «О порядке исчисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражение указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

В виду удовлетворения исковых требований по ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере в сумме 3 795,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Феоктистова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>,

В пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по банковской карте Сбербанка России № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 129 761,26 рублей, из которых просроченный основной долг 69 986,12 рублей, просроченные проценты 118,41 рублей, неустойка 59 656,73 рублей.

Взыскать с Феоктистова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка возврат госпошлины в размере 3 795,23 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.