Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4286/2019 от 18.06.2019

Судья – Прибылов А.А. Дело № 22-4286/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Перфиловой Л.М.,

при секретаре Николаеве А.М.,

с участием:

прокурора Бибишевой Н.В.

адвоката Семерчевой В.В.

обвиняемого К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Семерчевой В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2019 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Семерчевой В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 29 апреля 2019 года, которым продлена мера пресечения обвиняемому К., оставлена без рассмотрения

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам материала и доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката Семерчевой В.В. и обвиняемого К., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Бибишевой Н.В.., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Семерчева В.В. подала апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому К..

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2019 года апелляционная жалоба адвоката Семерчевой В.В. на вышеуказанное постановление суда оставлена без рассмотрения в связи с пропуском апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Семерчева В.В. просит постановления суда от 14 мая 2019 года отменить, поскольку полагает, что апелляционную жалобу она подала в предусмотренные законом сроки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу требований ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 3 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как видно из представленных материалов дела, 29 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Краснодара вынесено постановление, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому К..

Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное постановление 06 мая 2109 года, так как с 01 мая 2019 года по 05 мая 2109 года были официально объявлены выходными днями в России, следовательно, окончание срока обжалования приходится на 06 мая 2019 года, то есть на первый, следующий за выходными рабочий день.

Следовательно, 06 мая 2019 года в установленные сроки на апелляционное обжалование адвокат Семерчева В.В. подала апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 апреля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований уголовно- процессуального законодательства. В связи с чем, имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2019 года – отменить.

Материал направить в Октябрьский районный суд г.Краснодара для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ в том же составе суда.

Судья Л.М. Перфилова