Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2017 от 17.07.2017

дело № 1-452/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 августа 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Гречман Н.В.,

подсудимого Скороспешкина А.В.,

защитника – адвоката Дементьевой Е.П., представившей удостоверение № 1026 и ордер № 187 от 19.01.2017,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Скороспешкина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

17.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

28.12.2012 приговором Томского районного суда Томской области по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 21.08.2013, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 17.12.2012, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения 22.01.2014 по отбытии наказания,

13.04.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

17.04.2015 приговором Советского районного суда г. Томска п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

22.04.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 24.08.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

09.09.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 13.04.2015 и от 17.04.2015, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 01.12.2015, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22.04.2015, к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения 13.09.2016 по отбытии наказания,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 11.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скороспешкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Скороспешкин А.В. 15 января 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 14 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц с Огнерубовым М.С., совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Скороспешкин А.В. в вышеуказанный период времени вступил в преступный сговор с Огнерубовым М.С. на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина <данные изъяты> по <адрес обезличен>. С этой целью Скороспешкин А.В., чьи действия охватывались единым умыслом с Огнерубовым М.С., совместно с последним вошли в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, где, действуя совместно и согласовано с Огнерубовым М.С., умышленно из корыстных побуждений совместно с Огнерубовым М.С. тайно похитили имущество. Так, Скороспешкин А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошел к прилавку с товаром, с которого похитил четыре банки кофе, затем Скороспешкин А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к прилавку, около которого находился Огнерубов М.С. Огнерубов М.С. взял с прилавка семь батонов колбасы, которые в последующем убрал в сумку, находящуюся у Скороспешкина А.В., затем Скороспешкин А.В. вышел из магазина, а Огнерубов М.С. взял еще семь батонов колбасы и вышел из магазина. Таким образом, Скороспешкин А.В. совместно и согласовано с Огнерубовым М.С. тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно:

- колбасу «Сервелат экстра» в количестве трех батонов стоимостью 159 рублей 05 копеек за один батон на общую сумму 477 рублей 15 копеек;

- колбасу «Салями Люкс» в количестве трех батонов стоимостью 194 рубля 40 копеек за один батон на общую сумму 583 рубля 20 копеек;

- колбасу «Томская» в количестве четырех батонов стоимостью 94 рубля 25 копеек за один батон на сумму 377 рублей;

- колбасу «Ветчинную» в количестве четырех батонов стоимостью 94 рубля 38 копеек за один батон на сумму 377 рублей 52 копейки;

- две банки кофе «Массоnа» с ароматом ванили стоимостью 195 рублей 63 копейки за одну банку на сумму 391 рублей 26 копеек;

- две банки кофе «Массоnа» с ароматом карамели стоимостью 195 рублей 63 копейки за одну банку на сумму 391 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 2597 рублей 39 копеек, чем совместно с Огнерубовым М.С. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Скороспешкин А.В. совместно с Огнерубовым М.С. скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Скороспешкин А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Скороспешкина А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Так как в действиях Скороспешкина А.В. судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Скороспешкину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Скороспешкину А.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным применение положений об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Огнерубова М.С., Скороспешкина А.В. 2597 рублей 39 копеек - суммы причиненного ущерба (т.1 л.д. 50).

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 09.06.2017 в отношении Огнерубова М.С. гражданский иск представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения, поэтому суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с Огнерубова М.С., Скороспешкина А.В. 2597 рублей 39 копеек - суммы причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скороспешкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Скороспешкина А.В. исчислять с 25.08.2017.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Скороспешкина А.В. под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения с 11.07.2017 по 24.08.2017 включительно.

Меру пресечения Скороспешкину А.В. оставить прежней – заключение под стражу, содержать Скороспешкина А.В. по стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 2597 рублей 39 копеек - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов