Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2016 (2-13211/2015;) ~ М-13441/2015 от 09.12.2015

Дело № 2- 1159 /16

                                                                     РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                       14 марта    2016 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания – Гулян В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазева М. О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Глазев М.О. обратился в суд с иском к     ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

          В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в рп. ... Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «... выпуска, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан Умаров Р. М., управлявший автомобилем марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

            Гражданская ответственность виновного лица застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса серии ССС №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО).

          Поскольку ответственность самого истца застрахована в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса серии ЕЕЕ №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО), то истец обратился в свою страховую компанию, а именно в Волгоградский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба, причинённого автомобилю «... года выпуска, государственный регистрационный знак №... в рамках процедуры прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о возмещения убытка в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. К заявлению приложен пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая. Истцом повреждённый автомобиль предъявлен на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого составлена калькуляция ущерба, сумма которого не известна.

           Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, возместил истцу в счёт причинённого ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере ...

          Не согласившись с позицией ответчика и не зная размер реального ущерба, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.12, 3.13 Правил «ОСАГО», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ...

        Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП составила ... без учёта износа ТС. Рыночная стоимость транспортного средства марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., по состоянию на дату ДТП, составила ...; рыночная стоимость годных остатков транспортного средства, по состоянию на дату ДТП, составила ...

          Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «... года выпуска, государственный регистрационный №... в размере ... превышает его рыночную стоимость, в размере ..., дальнейший расчет невыплаченной суммы, в соответствии с действующим законодательством, производится из расчета реальной стоимости автомобиля.

          На основании вышеуказанного, невыплаченная сумма страхового возмещения за вычетом годных остатков составляет сумму в размере ...: ...

         Таким образом, ответчик недоплатил истцу денежные средства в размере ...

         Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить денежные средства в полном объеме. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи претензии) — 50 дней...

           Таким образом, общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

          Сторона истца считает, что ответчик должен возместить истцу неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере ...

          Таким образом, сторона истца считает, что ответчик обязан возместить истцу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., неустойку в размере ... рублей 50 копеек, расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства в размере ..., а всего ...

          Причинённые Глазеву М. О. нравственные страдания подлежат компенсации и оцениваются в ...

           Просит суд взыскать с ответчика в пользу Глазева М. О. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ..., расходы на оплату экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта, рыночной стоимости и годных остатков транспортного средства в размере ..., неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере ..., с перерасчетом на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оформление доверенности на представителя в ... и расходы по оплате услуг представителя в размере ...

          Истец    в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление без его участия.

          Представитель истца Разбодохин А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, уточнил требования, просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере ...

    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Псиков А.В. в судебном заседании в требованиях истца просил отказать.

           Третье лицо по делу ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явилось.

           Выслушав стороны,     исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

          В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

           С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

           В соответствии с п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

           Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

          В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

           Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

          В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в рп. ... Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «... выпуска, государственный регистрационный знак №... принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения. Виновником аварии признан Умаров Р. М., управлявший автомобилем марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., в отношении которого уполномоченными сотрудниками полиции вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

            Гражданская ответственность виновного лица застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса серии ССС №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Поскольку ответственность самого истца застрахована в Открытом акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее ОАО «АльфаСтрахование») на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса серии ЕЕЕ №... по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила ОСАГО), то истец обратился в свою страховую компанию, а именно в Волгоградский филиал ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении ущерба, причинённого автомобилю «..., государственный регистрационный знак №... рамках процедуры прямого возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о возмещения убытка в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая. К заявлению приложен пакет документов, необходимых и достаточных для рассмотрения заявления о прямом возмещении убытков при наступлении страхового случая. Истцом повреждённый автомобиль предъявлен на осмотр, организованный ответчиком, на основании которого составлена калькуляция ущерба, сумма которого не известна.

         Ответчик признал наступившее событие страховым случаем, о чем свидетельствует акт о страховом случае №... от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, возместил истцу в счёт причинённого ущерба по наступившему страховому случаю, денежные средства в размере ...

          Не согласившись с позицией ответчика и не зная размер реального ущерба, истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.12, 3.13 Правил «ОСАГО», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, а именно обратился в независимое экспертное учреждение с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом организовано проведение независимой экспертизы на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО «Центр независимой оценки».

        Стоимость восстановительного ремонта по состоянию на дату ДТП составила ... без учёта износа ТС. Рыночная стоимость транспортного средства марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., по состоянию на дату ДТП, составила ... рублей; рыночная стоимость годных остатков транспортного средства, по состоянию на дату ДТП, составила ...

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №...);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

         Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

           Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

          В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная экспертиза.

          Согласно заключению ...», следует, что сумма ремонта составляет    ..., годные остатки ...

           Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда также не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

          С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            Истец понес убытки по восстановлению своего права в общем размере ... по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

            С учетом того, что ответчиком не произведена выплата истцу в полном объеме страховое возмещение то требования истца в данной части подлежат удовлетворению в общем размере ...

          Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

            В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

             Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

          В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ...., поскольку истец до настоящего времени страховую выплату не получил в полном объеме.

             В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

            В соответствии с п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

             Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

               При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере ...

           Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

           В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            В соответствии со ст. 12 п.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного сования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

            При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Расчет представленный истцом суд признает математически верным и обоснованным и подлежащим взысканию в размере ...

             В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

           При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ...

            На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Истцом    были понесены расходы за нотариальное оформление документов в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика.

             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере –..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

             В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

            Согласно заявлению ...»      расходы по проведению экспертизы составили ..., которые определением Центрального районного суда г. Волгограда были возложены на ответчика.

             В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ...                  вознаграждение в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

          Исковое заявление Глазева М. О. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

          Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Глазева М. О. страховое возмещение в общем размере ...., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., убытки по оплате отчета в размере ..., расходы на оплату юридических услуг в ..., расходы за нотариальное оформление документов в размере ... и штраф в размере ..., в остальной части требований о взыскании расходов, компенсации морального вреда - отказать.

           Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»       в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

             Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»         в пользу ...»         вознаграждение за проведение судебной экспертизы в ...

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

...

Судья                                                                                                                 Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...