Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2011 (2-3114/2010;) ~ М-2685/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-113/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.И.

при секретаре Барановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усачевой Светланы Александровны, Усачева Евгения Викторовича к Старковой Елене Леонидовне, Старкову Савелию Александровичу, Демину Владиславу Олеговичу о признании не приобретшими прав на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Усачева С.А., Усачев Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к Старковой Е.Л., Старкову С.А., Демину В.О. о признании не приобретшими прав на жилое помещение и о снятии с регистрационного учета. Требования мотивировали тем, что с 2004 года они проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, где проживали совместно с отцом Усачевой С.А. - Старковым Александром Яковлевичем. В 2006 году Старков А.Я. зарегистрировал брак с Деминой Еленой Леонидовной, которой после брака присвоена фамилия Старкова. В связи с переводом на работу в <адрес> края истцы выехали из указанной квартиры. В 2010 году истцы узнали, что Старков А.Я. без их согласия вселил ответчиков в указанную квартиру и поставил на регистрационный учет, тем самым нарушив права истцов. Просят признать Старкову Елене Леонидовну, Старкова Савелия Александровича, Демина Владислава Олеговича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

     В судебном заседании представитель истцов по доверенности Агафонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

    Ответчица Старкова Е.Л., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Старкова Савелия Александровича, Демина Владислава Олеговича, исковые требования не признала по тем основаниям, что права истцов не нарушены, поскольку истцы не имеют права на спорное жилое помещение, что подтверждается решением Канского городского суда от 14 февраля 2011г. по делу № 2-56/2011.

Суд, заслушав представителя истцов, ответчика, действующего за себя и от имени своих несовершеннолетних детей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Усачевой С.А., Усачева Е.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, Старков Александр Яковлевич с 23 марта 2004г. проживал по адресу: <адрес>, где с указанного времени на регистрационном учете состояла также его дочь Усачева Светлана Александровна, а впоследствии - с 02 октября 2004г. на регистрационный учет поставлен и муж Усачевой С.А. – Усачев Евгений Викторович, что подтверждается карточкой квартиросъемщика. 22 декабря 2006г. Старков А.Я. заключил брак с Деминой Еленой Леонидовной, которой после заключения брака присвоена фамилия Старкова, что подтверждается свидетельством о заключении брака. С 30 января 2007г. Старкова Е.Л. со своим сыном Деминым Владиславом Олеговичем стала проживать в спорной квартире, где встала на регистрационный учет, а с 12 марта 2010г. в квартире также стал проживать совместный ребенок Старкова А.Я. и Старковой Е.Л. – Старков Савелий Александрович, что подтверждается карточкой квартиросъемщика и свидетельствами о рождении Демина В.О. и Старкова С.А.

Решением Канского городского суда от 14 февраля 2011г., вступившим в законную силу 25 мая 2011г., по гражданскому делу № 2-56/2011 по иску Старкова А.Я. к Усачевой С.А., Усачеву Е.В., Усачевой М.Е., Усачеву Р.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Усачевой А.Я., Усачева Е.В. к Старкову А.Я., Старковой Е.Л. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением установлено, что Усачева С.А. и Усачев Е.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку не вселялись и не проживали в данном жилом помещении, а также не выполняли обязанности нанимателя указанного жилого помещения, в связи с чем Усачева С.А. и Усачев Е.В. признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сняты с регистрационного учета.

Учитывая, что сторонами по настоящему гражданскому делу являются лица, участвовавшие при разрешении гражданского дела № 2-56/2011, то суд, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, находит доказанным то обстоятельство, что истцы не имеют право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку не приобрели такое право. При таких обстоятельствах вселение Старковой Е.Л., Старкова С.А. и Демина В.О. в спорное жилое помещение не нарушает права Усачевой С.А. и Усачева Е.В. в связи с отсутствием у них права на данное жилое помещение. Кроме того, в силу п. 1 ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, следовательно, вселение несовершеннолетнего Старкова С.А. к своему отцу Старкову А.Я. вообще не может быть поставлено в зависимость от мнения каких-либо лиц.

Таким образом, в силу ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ЖК РФ, в удовлетворении заявленных Усачевой С.А. и Усачевым Е.В. исковых требований следует отказать, поскольку истцами не доказано нарушение их прав вселением Старковой Е.Л., Старкова С.А., Демина В.О. в жилое помещение по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Усачевой Светланы Александровны, Усачева Евгения Викторовича к Старковой Елене Леонидовне, Старкову Савелию Александровичу, Демину Владиславу Олеговичу о признании не приобретшими прав на жилое помещение и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                  А.И. Андреев

<данные изъяты>