Решение по делу № 2-453/2014 (2-4031/2013;) ~ м-3900/2013 от 16.12.2013

дело 2-453/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

при секретаре Луньковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2, в соответствии с законом от 07.02.1992 г. № 2300-1
«О защите прав потребителей» (далее Закон), обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования тем, что <дата> она заключила с ответчиком договор № на изготовление мягкой мебели «Классика (А) (кожа)» на общую сумму 177925 руб., в том числе 1990 руб. за доставку, подъем и сборку. Истцом, в соответствии с условиями договора, была внесена предварительная оплата заказа в размере 100000 руб. Оставшаяся сумма должна была быть выплачена при доставке заказа по адресу: 140200, <адрес>. Обязательства по доставке заказа должны были быть выполнены ответчиком <дата> Однако последний их не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму внесенного аванса в размере 100000 руб., неустойку за просрочку в размере 0,5 % за каждый день просрочки в размере 22500 руб. и 30000 руб. в качестве возмещения морального ущерба.

Согласно ст. 17 Закона, защита прав потребителей осуществляется судом. Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, об отложении дела слушанием или о рассмотрении в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 23.1 Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении (л.д. 3), размер неустойки составил 22500 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный расчет у суда не имеется.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» был заключен договор, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязался передать в собственность покупателя ФИО2 мягкую мебель, а ФИО2 обязалась оплатить общую стоимость договора в размере 177925 руб. Авансовый платеж составил 100000 руб., который ФИО2 внесла <дата> Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ФИО2 обратилась с рекламацией к ООО «<данные изъяты>» о возврате уплаченной суммы и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, которая ответчиком была проигнорирована и оставлена без ответа.

Данные обстоятельства, помимо доводов истца, подтверждаются исследованными материалами дела: копией счета-заказа № от <дата> (л.д. 4), копией товарного чека от <дата> (л.д. 5), копией рекламации от <дата> (л.д. 6).

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО2 о взыскании денежных средств с ответчика ООО «<данные изъяты>» обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 предпринимала попытки разрешения спора в досудебном порядке, обратившись к ответчику с письменной рекламацией.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями Закона применить к ответчику штрафные санкции и взыскать с него штраф в виде 50 % от взысканной судом суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 228750 (двести двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб., из которых: сумма внесенного аванса в размере 100000 (сто тысяч) руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) руб., компенсация морального вреда 30000 (тридцать тысяч) руб. и штраф в размере 76250 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>