Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-367/2018 от 24.07.2018

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., с участием заявителя Кочергиной М.В., представителя Степановой К.А. – Малофеева В.А., представителя органа опеки и попечительства <адрес> г.о. Самары Ладыгиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Кочергиной М. В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Степановой К. А. к Кочергиной М. В. и Кочергину В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Красноглинским районным судом <адрес> <дата> исковые требования Степановой К.А. к Кочергиной М.В. и Кочергину В.В. удовлетворены частично. Постановлено выселить Кочергину М.В. и Кочергина В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Кочергина М.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда сроком до достижения совершеннолетия Кочергиным В.В., то есть до <дата>. Мотивировав свои требования тем, что <дата> Кочергин В.В. достигнет совершеннолетия и ему органом опеки и попечителем будет предоставлено жилое помещение, либо денежная выплата для найма жилья.

В судебное заседание Кочергина М.В. просила суд отсрочить исполнение решения суда, поскольку размер ее пенсии не позволяет ей арендовать жилое помещение, ни ей, ни ее подопечному больше как проживать в жилом помещении Степановой К.А. не имеется, также просила принять во внимание, что наступил холодный сезон года и ее материальное положение, не позволяющее арендовать жилое помещение.

Извещённая надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания Степанова К.А. в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель Малофеев В.А., действующий на основании доверенности от <дата> № <адрес>6 просил отказать Кочергиной М.В. в рассрочки исполнения решения суда, поскольку это ущемляет положения его доверителя, которая являясь собственником жилого помещения, в котором проживают Кочергина М.В. и Кочергин В.В. не может его использовать по назначению. Также пояснил, что согласно сведениям, имеющимся на АВИТО возможно найти жилое помещение в аренду, стоимость которого составит не более 70000 – 8000 рублей и следовательно Кочергина М.В. может его позволить себе арендовать со своей пенсией, размер которой составляет 16000 рублей.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <адрес> г.о. Самары Ладыгина М.В., просила рассрочить исполнение решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> до достижения совершеннолетия Кочергиным В.В., предоставив ему, таким образом, возможность жить в семье опекуна. Также просила учесть преклонный возраст Кочергиной М.В. и ее материальное положение.

Заслушав участников судебного заседания и исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные в судебное заседание документы, суд находит, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Красноглинским районным судом <адрес> <дата> исковые требования Степановой К.А. к Кочергиной М.В. и Кочергину В.В. удовлетворены частично. Постановлено выселить Кочергину М.В. и Кочергина В.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес>, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу <дата>.

Из исследованной в судебном заседании справки, представленной УПРФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самары от <дата>, следует, что суммарный размер страховой и фиксированной выплаты к страховой пенсии Кочергиной М.В. составляет – 16811 рублей 26 копеек.

Согласно сведения, представленным органом опеки и попечительства <адрес>, Кочергина М.В. является попечителем своего внука – несовершеннолетнего Кочергина В.В., <дата> года рождения, на основании постановления № от <дата> Администрации г.о. Новокуйбышевска. Кочергин В.В. остался без попечения родителей, в связи с тем, что его отец Кочергин В.В. умер – <дата>, его мать Тютюнина Е.А. – лишена родительских прав решением Советского районного суда <адрес> от <дата>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных судом сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата>, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от <дата> государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 36 ГК РФ, опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитание и защите прав и интересов подопечного.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными органами или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу закона, основания для отсрочки, либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав

Исходя из сложившийся жизненной ситуации, в которой оказалась Кочергина М.В., являющая пенсионером и ее несовершеннолетний подопечный Кочергин В.В., принимая во внимание, что жилое помещение, в котором они в настоящий момент проживают, является не единственным жилым помещением Степановой К.А., последняя проживает в жилом помещение значительно большей площадью, чем спорное жилье.

Также в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что Кочергиной М.В. по договору дарения передано жилое помещение, в котором в настоящий момент проживает Степанова К.А., близкому родственнику последней – матери Куляпиной С.В., при таких обстоятельствах суд полагает возможным предоставить Кочергиной М.В. и Кочергину В.В. рассрочку исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> до достижения Кочергиным В.В. совершеннолетнего возраста, то есть до <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, суд,

определил:

заявление Кочергиной М. В., удовлетворить.

Предоставить Кочергиной М. В. и Кочергину В. В. рассрочку в исполнении решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> до достижения Кочергиным В. В. совершеннолетнего возраста, то есть до <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац