Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2014 ~ М-1590/2014 от 27.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2993/14 по иску открытого акционерного общества «<...>» к Кувшиновой (Сизинцевой) Е. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения - <...>., пени - <...>., расходы по уплате государственной пошлины - <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком в порядке 540 ГК РФ был заключен договор энергоснабжения. Истцом отпускается электрическая энергия по месту жительства ответчика – <адрес>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Кувшинова Е.В. исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчицей исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Кувшиновой (Сизинцевой) Е. В. в пользу открытого акционерного общества «<...>» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <...> пени – <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья П.А. Сидоров