Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2013 (2-5575/2012;) ~ М-4201/2012 от 10.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев исковое Глинченко А4 к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности за ним на гараж с подвалом У по адресу: Х, Х

В судебный процесс истец не явился повторно, своего представителя также не направил, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие суду не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Глинченко А5 к Администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА