Приговор по делу № 1-98/2012 от 22.03.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С. А.,

подсудимого Кумари Г. А.,

защитника адвоката Бушуева А. Ю.,

при секретаре Ротган Е. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кумари Г.А,, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд        

     УСТАНОВИЛ:

Кумари Г. А. являясь немедицинским потребителем наркотических средств, совершил на территории <адрес> незаконные действия в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кумари Г. А., находясь у себя дома по <адрес> имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, изготовил для личного употребления из кодеиносодержащих лекарственных препаратов и химических препаратов, путем синтеза наркотическое средство - смесь, в состав которой входит <данные изъяты> в особо крупном размере.

Незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере Кумари Г. А. незаконно хранил у себя дома по <адрес> до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> при проведении осмотра места происшествия по <адрес>, незаконно изготовленное и хранящееся Кумари Г. А. наркотическое средство – <данные изъяты>, помещенное им в шприц, массой не менее № грамма и в стеклянный флакон, массой не менее № грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.    Подсудимый Кумари Г. А. в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Кумари Г. А. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кумари Г. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кумари Г. А. являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Кумари Г. А., ранее судимый, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит основания для назначения Кумари Г. А. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как суд не находит в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Кумари Г. А., условное осуждение, постановленное приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не назначает Кумари Г. А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кумари Г.А,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, постановленное Кумари Г. А. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, <данные изъяты> со штрафом в размере № рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Кумари Г. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, после оглашения приговора.

    Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кумари Г. А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         А. И. Фомиченко