Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2014 от 23.06.2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

14 июля 2014 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:     

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гисич О.В. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении должностного лица ЗАО « Медицинская компания ИДК» Пегановой О.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении должностного лица заместителя главного врача ЗАО «Медицинская компания ИДК» Пегановой О.Н. прекращено на основании п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Гисич О.В. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что срок привлечения к административной     ответственности по данным правонарушениям 1 года, просила постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

    В судебном заседании Гисич О.В. поддержала свою жалобу, дополнив, что судьей также были нарушены нормы КоАП, и она не была извещена о дне рассмотрения административного дела.

    Представитель Пегановой О.Н. Татаринцева Т.И. в судебном заседании пояснила, что с доводами жалобами не согласна, срок привлечения к административной ответственности 3 месяца, в связи с чем, судья правомерно прекратила производство по делу, так как при поступлении административного материала были выявлены обстоятельства, исключающие производство по делу.

Помощник прокурора Советского района г. Самара просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

    Из существа правонарушения следует, что Гисич О.В. обращалась в ЗАО «Медицинская компания ИДК» с заявлением о выдаче медицинских документов из медицинской карты, так как у нее были заключены договоры предоставления медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым за получением информации в сфере здравоохранения с целью защиты своих прав как пациента.

    Учитывая существо, субъектный состав правоотношений, характер применяемого законодательства, суд полагает, что к данным отношениям применяется срок 1 год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 51 Советского района г. Самары Самарской области и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ 16.00 часов. Сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле в материалах дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не отвечает требованиям КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области Ломакиной Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении Пегановой О.Н. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области.

Мотивированное постановление изготовлено 16.07.2014 года

Судья подпись С.В.Миронова

Копия верна

Судья

Секретарь