Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2016 ~ М-312/2016 от 31.05.2016

                                        Дело № 2-324/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Турчаниновой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сысоевой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сысоевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2012 г. в сумме 201494,87 руб.

    В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2012 г. между Банком и Сысоевой Г.Ф. заключен кредитный договор <>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 203947,37 руб. под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет и платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 201494,87 руб., которая включает в себя просроченный основной долг- 154206,87 руб., просроченные проценты 28260,68 руб., штраф за просрочку кредита 7751,01 руб., штраф за просрочку уплаты процентов 11276,31 руб.. В связи с уклонения заемщика от исполнения принятых обязательств, просили взыскать с Сысоевой Г.Ф. указанные суммы, а также судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5214,95 руб.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сысоева Г. Ф., также не явилась в судебное заседание, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика вручено под личную подпись 07.06.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Будучи надлежаще извещенным, ответчик Сысоева Г.Ф. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное и принимая во внимание наличие сведений об извещении ответчика, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе и из договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец ( кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 мая 2012 года между истцом и заемщиком Сысоевой Г.Ф. на основании заявления- оферты последней, заключен кредитный договор. На основании данного договора ответчику выдан кредит в сумме 203947,37 руб. путем зачисления данной суммы на счет заемщика. По условиям договора, кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 26% годовых. Заявление-оферта о предоставлении кредита, содержит в себе сведения об ознакомлении заемщика с предложенными Условиями, Тарифами и полной стоимостью кредита. С информацией о полной стоимости кредита заемщик ознакомлена 18 мая 2012 года, о чем свидетельствует личная подпись ответчика Сысоевой Г.Ф.. Условия предоставления кредита, в том числе и порядок начисления штрафов за просрочку платежей по кредиту, ответчиком приняты и не оспаривались.

    Выпиской по счету, а также мемориальным ордером <> от 18.05.2012 г. подтверждается факт предоставления заемщику кредита в указанной выше сумме.

При заключении договора о кредитовании сторонами согласован график осуществления платежей в погашение основного долга и уплаты процентов. График предусматривает ежемесячное внесение аннуитетных платежей в размере 6106,28 руб.(л.д.11-17)

Однако с мая 2014 года заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, и соответствующие ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносит.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, основанный на документально подтвержденных всех произведенных заемщиком платежей по состоянию на 12 мая 2016 г., согласно которому сумма задолженности составила: основной долг по кредиту- 154206,87 руб.; проценты за кредит- 28260,68 руб., а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- 7751,01 руб. и за просрочку уплаты процентов- 11276,31 руб.. Общая сумма задолженности составила 201494,87руб..

Расчет задолженности заемщика, представленный истцом, суд считает верным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования к заемщику Сысоевой Г.Ф. о возврате суммы кредита, процентов за пользование им, основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5214,95 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Г. Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 154206 руб. 87 коп., сумму процентов 28260 руб. 68коп., штраф за просрочку уплаты кредита 7751 руб. 01 коп, штраф за просрочку уплаты процентов 11276 руб. 31 коп, и судебные расходы в размере 5214 руб. 95 коп., а всего 206709 (двести шесть тысяч семьсот девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий             подпись