Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-157/2013 от 24.09.2013

Дело № 12-157/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 01 октября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горланова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 12.09.2013 года, которым

Горланов А.Н., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 12.09.2013 года Горланов А.Н. признан виновным в том, что *** в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он управлял транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия виновного мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначил наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, Горланов А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указал, что в указанный день он был трезвый, причиной остановки транспортного средства послужил непристегнутый ремень безопасности, при проведении освидетельствования не была обеспечена стерильность мундштука, понятые не присутствовали при освидетельствовании, он был не согласен с результатом, подпись и запись о согласии в акте освидетельстования сфальсифицированы.

В судебном заседании Горланов А.Н. жалобу поддержал полностью.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При определении состояния алкогольного опьянения учитывается возможная суммарная погрешность измерений – 0,16 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Горлановым А.Н. транспортным средством *** около *** часов в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области не оспаривается им самим, а также подтверждается показаниями сотрудников ДПС Г. и С. в судебном заседании у мирового судьи, а также их рапортами (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении подтверждает как факт управления Горлановым А.Н. транспортным средством, так и его состояние опьянения (л.д. 5).

Внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, были выявлены у Горланова А.Н. и внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования (л.д. 6, 8). Состояние опьянения Горланова А.Н. определено в результате освидетельствования инспекторами ГИБДД, что подтверждается чеком измерительного прибора (л.д. 7) и актом медицинского освидетельствования (л.д. 8). Результат измерений – 0,817 мг/л, превышает установленную законом возможную погрешность измерений.

Показаниями понятого Н., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи, подтверждено наличие у Горланова А.Н. внешних признаков опьянения, хронология и результаты освидетельствования.

Показания инспекторов ДПС и понятого соответствуют объективному доказательству – видеозаписи освидетельствования Горланова А.Н., на которой запечатлена непосредственно процедура и результат измерений, присутствие при этом понятых, а также отсутствие возражений у Горланова А.Н. после предъявления показаний прибора (л.д. 26-27).

Существенных нарушений закона при возбуждении дела и его рассмотрении допущено не было.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Горланова А.Н. по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом его личности, тяжести правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Утверждение Горланова А.Н. о нарушениях процедуры освидетельствования опровергается совокупностью исследованных доказательств. В частности, на видеозаписи запечатлено, что понятые были приглашены до начала измерений, показания прибора были предъявлены Горланову А.Н. и он не выразил сомнений в их достоверности, равно как и не делал замечаний о нестерильности мундштука. Факт вручения Горланову А.Н. процессуальных документов подтвержден понятым Н. в судебном заседании у мирового судьи.

Все доводы Горланова А.Н. о нарушениях при освидетельствовании были предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, им дана надлежащая оценка.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Горланова А.Н. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 12 сентября 2013 года в отношении Горланова А.Н. о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 01.10.2013 года.

Судья И.Н. Иваницкий