Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-91/2018 от 19.04.2018

Дело № 4/1-91/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2018 года                           г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Баландиной Р.А., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономарёвой Т.М., осужденного Пономарева А.А., защитника – адвоката Иванова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Пономарева А.А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

    Осужденный Пономарев А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав в обоснование ходатайства, что он в содеянном раскаялся, вину признал, ранее не судим, пенсионер, вдовец, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не может работать из-за плохого самочувствия, проявляет участие в общественных делах, не имеет взысканий, нарушений, замечаний, соблюдает правила внутреннего распорядка, правовые акты и нормативы УИК РФ, производит оплату по исполнительному листу.

В судебном заседании осужденный Пономарев А.А. и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, указал на не целесообразность условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, не согласившуюся с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.А. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Пономарев А.А. по прибытию не был трудоустроен, так как является пенсионером; за время отбывания наказания не поощрялся; мероприятия воспитательного характера посещает, для себя выводы не делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; сотрудниками учреждения характеризуется отрицательно; отношения с представителя администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с родственниками; вину в совершении преступления не осознает, в содеянном не раскаивается, но строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Характеристика, представленная администрацией учреждения у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.

    Отбытие срока назначенного судом наказания само по себе не является основанием для удовлетворения ходатайства и для принятия решения об условно-досрочном освобождении.

    Соблюдение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении входит в прямую обязанность каждого осужденного и не может свидетельствовать об исправлении Пономарева А.А.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что приговором суда от 11 апреля 2017 года с Пономарева А.А. взыскано в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 1 000 000 руб., в пользу ФИО2 – 400 000 руб., в пользу ФИО3 – 200 000 рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 – 50 020 руб., в пользу ФИО3 – 14 699 руб. Сведения о возмещении ущерба потерпевшему ФИО2 отсутствуют, сумма в погашение вреда остальным потерпевшим не существенна.

    Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений и взысканий, в том числе отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку как следует из представленных материалов у осужденного не сформировалось стабильное правопослушное поведение, социальная справедливость не восстановлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                             П.И. Корнев