Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2018 (2-6068/2017;) ~ М-6191/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-433/11-2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                     город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре – Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Колпакову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» ( далее- ООО «МКК «Четвертак») обратился в суд с иском к ответчику Колпакову Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору.

Просил суд:

- взыскать с Колпакова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме 135 530 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг в сумме 75 587 руб.; проценты за пользование займом: 9 826 руб..; пени в сумме 15 117 руб. 40 коп.; штраф в сумме 35 000 руб.

- обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», Год выпуска: 2015, №, Кузов: №, Двигатель: CWV №, Кабина: №, Цвет: Бежевый, Гос. номер: №, Паспорт ТС: серии №, выдан ООО «Фольксваген труп рус» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС: серии №, выдан МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Колпакову Дмитрию Николаевичу, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 70 000 рублей для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО «МКК «Четвертак».

- взыскать с Колпакова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000,00 рублей.

- взыскать с Колпакова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «МКК «Четвертак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 рублей.

Представитель истца - ООО «МКК «Четвертак - по доверенности Горелов Р.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Колпаков Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика Колпакова Д.Н.- по доверенности Зубков А.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца, при этом просил уменьшить размер неустойки, предъявленной истцом ко взысканию с ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» (далее Истец, Займодавец) и Колпаковым Дмитрием Николаевичем (далее Ответчик, Заемщик) был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением № (далее Договор).

Согласно п. 1 Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, согласно п. 2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. и п. 6 Договора.

Денежные средства в сумме 70 000 рублей Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № ( копия которого имеется в материалах гражданского дела).

После заключения Договора, на основании заявления Ответчика, между Сторонами заключено Дополнительное соглашение об установлении единоразового порядка уплаты процентов (п.6) в конце срока займа, за изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязался уплатить Займодавцу компенсацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 5587 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей.

В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа (согласно п. 10) Ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», Год выпуска: 2015, №, Кузов: №, Двигатель: №, Кабина: №, Цвет: Бежевый, Гос. номер: № Паспорт ТС: серии №, выдан ООО «Фольксваген труп рус» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС: серии №, выдан МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Колпакову Дмитрию Николаевичу.

В соответствии с ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог на вышеуказанный автомобиль ФИО7 учтен ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты (<данные изъяты>), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской.

В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесены в кассу Истца денежные средства в размере 10500 рублей. Указанные денежные средства, по заявлению Ответчика, списаны в счет погашения процентов по договору займа и части основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате оплаты процентов по Договору и части основного долга между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об изменении срока погашения полной суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления срока возврата займа в размере 5587 рублей.

При этом сумма займа увеличилась на стоимость продления и обслуживания договора, которые в порядке ст.818 ГК РФ (Новация) заменены заемным обязательством.

Таким образом, сумма к возврату составила: 75587 рублей, из которых 4 913 рублей проценты за пользование займом.

В установленный договором срок Ответчик денежные средства не вернул, однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесены в кассу Истца денежные средства в размере 21 770 рублей. Указанные денежные средства списаны в счет погашения процентов по договору займа и части основного долга, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате оплаты процентов по Договору и части основного долга между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № об изменении срока погашения суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора в размере 5587 рублей.

При этом сумма займа увеличилась на стоимость продления и обслуживания договора, также погашение недоимки на заемные обязательства, которые в порядке ст.818 ГК РФ (Новация) заменены заемным обязательством.

Таким образом, сумма к возврату составила: 75587 рублей, из которых 4913 рублей проценты за пользование займом.

Между тем, в установленный Договором срок Ответчик денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ года для урегулирования в досудебном порядке Истцом направлено Ответчику заказное письмо с Уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Данное уведомление Ответчиком проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 135 530 рублей 40 копеек

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таком положении суд находит исковые требования ООО «МКК «Четвертак» в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме- взыскании с ответчика в пользу истца 135 530 рублей 40 копеек

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», Год выпуска: 2015, VIN: №, Кузов: №, Двигатель: №, Кабина: №, Цвет: Бежевый, Гос. номер: №, Паспорт ТС: серии №, выдан ООО «Фольксваген труп рус» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации ТС: серии №, выдан МРЭО ГИБДД № УМВД России по Курской области, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 70 000 рублей.

Доводы представителя ответчика об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности основному долгу доказательствами не подтверждены.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требования разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи представителем истца (составление документов, представление интересов истца в судебных заседаниях с выездом в другой регион, сложности гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «МКК «Четвертак» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя и транспортных расходов в сумме 15 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 911 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к Колпакову Дмитрию Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Колпакова Дмитрия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 530 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 911 рублей, транспортные расходы и расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей, а всего взыскать 160 441 рубль 40 копеек. ( сто шестьдесят тысяч четыреста сорок один рубль 40 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», 2015 года выпуска, №, Кузов: №, Двигатель: CWV 035888, Кабина: №, Цвет: Бежевый, гос. номер: №, принадлежащий на праве собственности Колпакову Дмитрию Николаевичу.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 70 000 рублей. ( семидесяти тысяч рублей).

Продажу заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                        Л.И. Шурова.