Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13823/2016 ~ М-13349/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-13823/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                        18 октября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Логиновой М.А., представителя ответчика Иванова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 35», Юшину А. С. о взыскании задолженности,

установил:

09.10.2015 между ООО «Акватория» (далее – поставщик) и ООО «Строительное управление-35» (далее – покупатель) заключен договор поставки №.

В целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору 22.12.2015 между ООО «Акватория» и Юшиным А.С. заключен договор поручительства.

     Обязательства ООО «Акватория» по договору поставки выполнены в полном объеме.

     В связи с частичной оплатой по договору поставки 23.08.2016 ООО «Акватория» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности с Юшина А.С., ООО «Строительное управление-35» по договору поставки № от 09.10.2015, состоящей из основного долга в размере 849 904 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 699 рублей.

В дальнейшем исковые требования уточнили, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки № от 09.10.2015, состоящую из основного долга в размере 649 904 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 699 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Акватория» по доверенности Логинова М.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительное управление -35» по доверенности Иванов В.В. исковые требования не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Юшин А.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, по договору № от 09.10.2015 ООО «Акватория» поставил ООО «Строительное управление-35» товар на общую сумму 3 263 932 рубля 29 копеек, что подтверждается счет-фактурами, имеющимися в материалах дела (л.д.19-29, 31-104,106-108).

Задолженность покупателя по состоянию на 18.10.2016 составляет 649 904 рубля 42 копейки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения покупателем обязательств по договору 22.12.2015 между ООО «Акватория» и Юшиным А.С. заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строительное управление-35» всех своих обязательств по договору поставки № от 09.10.2015.

Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору поставки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга с ответчиков солидарно, поскольку они основаны на законе – статьях 323, 361, 363, 516 ГК РФ и подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 рублей 50 копеек с каждого.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35», Юшина А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в солидарном порядке задолженность в размере 649 904 (шестьсот сорок девять тысяч девятьсот четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35», Юшина А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016.