Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 (1-313/2021;) от 23.12.2021

                                Дело № 1-32/2022 (12101040011000593)                                     24RS0057-01-2021-003104-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А., по поручению прокурора,

подсудимого Ламбрианади Е.В.,

защитника – адвоката Гаврицкого В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ламбрианади Е.В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 17.10.2021,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2021 года в 09 часов 30 минут у подсудимого Ламбрианади Е.В., находящегося в доме у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, в значительном размере, в том числе и с его банковского счета. Реализуя свои намерения Ламбрианади Е.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа отыскал в кармане куртки, висевшей в прихожей дома, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей и не представляющими материальной ценности банковской картой АО «Почта Банк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и отрезком бумаги с пин-кодами от указанных банковских карт, после чего вышел из дома, тем самым тайно похитив их.

Реализуя свой умысел на хищение Ламбрианади Е.В., имея при себе похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, пришел к терминалу самообслуживания по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 9, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут указанных суток, введя известный ему пин-код карты, осуществил две операции по снятию с указанного банковского счета денежных средств суммами 8000 рублей и 250 рублей, а всего на общую сумму 8250 рублей, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму с его банковского счета.

Таким образом, Ламбрианади Е.В. 16.10.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 18 часов 27 минут тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, банковской картой АО «Почта Банк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и отрезком бумаги с пин-кодами от указанных банковских карт, а также с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 8250 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 250 рублей.

Подсудимый Ламбрианади Е.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что утром 16.10.2021, он находясь в квартире Потерпевший №1, из куртки последнего похитил портмоне с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, банковскими картами и пин-кодами от них. Вечером того же дня он снял с одной из карт Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 250 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что утром 16.10.2021 у него дома находился Ламбрианади Е.В.. После ухода последнего он обнаружил, что из его куртки пропал кошелек с деньгами в сумме 3 000 рублей, а также с банковскими картами и пин-кодами от них. Из приложения он увидел, что с его карты было снято 8 250 рублей. Причиненный ущерб в сумме 11 250 для него является значительным, в последующем похищенные денежные средства в размере 4 160 рублей 10 копеек были ему возвращены сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что работая по заявлению Потерпевший №1 им было установлено, что кражу имущества последнего совершил Ламбрианади Е.В., который признался в хищении, рассказал об обстоятельствах кражи и добровольно, собственноручно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 174-175);

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что на станции Ачинск был задержан Ламбрианади Е.В., у которого при досмотре были обнаружены денежные средства, три банковских карты, два отрезка бумаги с записями, два телефона и сим-карта (т. 1 л.д. 199-202).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение его денежных средств (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021, в ходе которого осмотрено место преступления: дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12-18);

- протоколом личного досмотра от 07.12.2021, в ходе которого у Ламбрианади Е.В. обнаружено похищенное имущество Потерпевший №1: денежные средства в сумме 4 160 рублей, три банковские карты - ПАО «Сбербанк» №, №, АО «Почта банк»№, отрезки бумаги с пин-кодами (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной от 17.10.2021, в котором Ламбрианади Е.В. сознался в хищении у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021, в ходе которого установлено место снятия денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - банкомат в магазине Командор по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, д. 9 (т. 1 л.д. 53-58);

- выписками из ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 62-67, 77-141);

- протоколом выемки от 08.12.2021, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты скриншоты смс-сообщений об операциях по банковской карте «Сбербанк» снятии 8 250 рублей (т. 1 л.д. 169-172);

- протоколом выемки от 07.12.2021, в ходе которого у Свидетель №1 изъято принадлежащее Потерпевший №1 имущество, обнаруженное в ходе личного досмотра Ламбрианади Е.В. (т. 1 л.д. 177-178);

- заключением экспертов № 1354 от 18.11.2021, согласно которого Ламбрианади Е.В. каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. В период, относящийся к совершению деликта, по отношению к которому подэкспертный является обвиняемым, как недушевнобольной и не обнаруживающий признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ламбрианади Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 49-51).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Ламбрианади Е.В. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Ламбрианади Е.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ламбрианади Е.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление, а также об обстоятельствах распоряжения им похищенным имуществом, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания Ламбрианади Е.В. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, однако вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Ламбрианади Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает необходимым изменить Ламбрианади Е.В. меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт, скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств, пакет с отрезками скотч-ленты, дактокарты, хранящуюся в деле – хранить при уголовном деле № 12101040011000593; две банковские карты ПАО «Сбербанк» и карту АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 160 рублей 10 копеек, два обрывка бумаги с пин-кодами, переданные потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности; два сотовых телефона «Хуавей» и «Bq», сим-карту «Билайн», переданные Ламбрианади Е.В. – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ламбрианади Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Ламбрианади Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Ламбрианади Е.В. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Ламбрианади Е.В. из – под стражи немедленно в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: выписки по счетам банковских карт, скриншоты смс-сообщений о снятии денежных средств, пакет с отрезками скотч-ленты, дактокарты – хранить при уголовном деле № 12101040011000593; две банковские карты ПАО «Сбербанк» и карту АО «Почта банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 160 рублей 10 копеек, два обрывка бумаги с пин-кодами – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности; два сотовых телефона «Хуавей» и «Bq», сим-карту «Билайн» – возвратить Ламбрианади Е.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: