Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2019 ~ М-239/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-782/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2019 по иску Миронова ФИО11 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Миронов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-210113», государственный регистрационный знак К 275 СУ 123 регион, под управлением Нестеренко Э.А., принадлежащего водителю, автомобиля «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Шляховой Л.В., принадлежащего водителю, автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак № регион под управлением Миронова А.Р., принадлежащего водителю. Указанное ДТП подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 07 августа 2018 года и приложением к нему. Виновником ДТП признан водитель Нестеренко Э.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис серия XXX №).

Истец указывал, что в установленном законом порядке он обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о предоставлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, после чего ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату истцу в размере 261279 рублей 99 копеек, а 10 сентября 2018 года страховщик произвел выплату истцу в размере 55927 рублей 21 копейка.

Между тем, ФИО1 организовал независимую экспертизу, выполнение которой поручил ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 497742 рубля 88 копеек и, таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 82792 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, однако таковая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 82792 рубля 80 копеек, неустойку в размере 82792 рубля 80 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом ФИО1 уточнил заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 48927 рублей 46 копеек, неустойку в размере 146293 рубля 10 копеек, штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, моральный вред в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на составление претензии в размере 5000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения просила суд применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-210113», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО10, принадлежащего водителю, автомобиля «Мицубиси-ASX», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО9, принадлежащего водителю, автомобиля Мерседес-Бенц-С180, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, принадлежащего водителю.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения тремя автомобилями и произошло по вине водителя ФИО10, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении с приложением, копии которых представлены в материалы дела.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО10 в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», была застрахована страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил страховщику для осмотра свой поврежденный автомобиль.

По результатам рассмотрения указанного обращения АО «Группа Ренессанс Страхование» признало заявленное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в сумме 261279 рублей 99 копеек.

В свою очередь, ФИО1 целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 497742 рубля 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подал в АО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, приложив к нему указанное выше заключение независимого эксперта.

В результате рассмотрения указанного обращения АО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ доплатило истцу 55927 рублей 21 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена комплексная трассологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РОСТЭКС».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: могли ли быть образованы повреждения автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак №, VIN № в результате ДТП от 07.08.2018г. при заявленных обстоятельствах? С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак № на дату ДТП 07.08.2018г. с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета повреждений от ДТП 14.05.2018г., ДТП 12.10.2017г. и дефектов эксплуатационного характера. С учетом ответа на первый вопрос, определить размер утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак № на дату ДТП 07.08.2018г.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «РОСТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ: учитывая направленность, локализацию, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н № № ДТП, возможного механизма столкновения, можно сделать вывод, что по представленным исходным данным все повреждения имеющиеся на кузове автомобиле Мерседес Бенц С180 г/н № в зоне локализации удара и описанных в акте осмотра № выполненный специалистом ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме решетки радиатора, капот в передней средней части, защиты крыла передней левой, фары правой, звуковых сигналов, конденсатора СКВ, накладка переднего номерного знака, были образованы в результате столкновения с автомобилем Мицубиси ASХ г/н № при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак У № VIN № на дату ДТП от 07.08.2018г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и дефектов эксплуатационного характера округлённо составляет без учета износа - 444 200,00руб., с учетом износа - 366 100,00руб. Дефектов эксплуатации по материалам дела не установлено. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак № № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ расчётам не подлежит.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность виновника которого была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел несвоевременно и не в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261279 рублей 99 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55927 рублей 21 копейка.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РОСТЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ: учитывая направленность, локализацию, высоту и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля Мерседес Бенц С180 г/н № № с учетом указанных обстоятельств ДТП, возможного механизма столкновения, можно сделать вывод, что по представленным исходным данным все повреждения имеющиеся на кузове автомобиле Мерседес Бенц С180 г/н № в зоне локализации удара и описанных в акте осмотра № выполненный специалистом ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, кроме решетки радиатора, капот в передней средней части, защиты крыла передней левой, фары правой, звуковых сигналов, конденсатора СКВ, накладка переднего номерного знака, были образованы в результате столкновения с автомобилем Мицубиси ASХ № указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак У № VIN № на дату ДТП от 07.08.2018г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, без учета повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и дефектов эксплуатационного характера округлённо составляет без учета износа - 444 200,00руб., с учетом износа - 366 100,00руб. Дефектов эксплуатации по материалам дела не установлено. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц-С180», государственный регистрационный знак №, VIN № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ расчётам не подлежит.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В свою очередь, ответчик, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

На основании изложенного, суд полагает, что действительный размер ущерба, причиненного автомобилю истца составляет в части стоимости восстановительного ремонта – 366100 рублей, а потому с АО «Группа Ренессанс Страхование», в пользу ФИО1 подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в размере именно 48927 рублей 46 копеек, что соответствует сумме определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом добровольно произведенных выплат.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, либо выплаты такового к моменту рассмотрения дела судом, АО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не выплатил истице страховое возмещение в установленный законом срок, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от сумм недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146293 рубля 10 копеек, исходя из расчетов, приведенных в уточненном иске.

Заявленный ФИО1 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об ОСАГО», а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований ФИО1 о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная ФИО1 неустойка подлежит уменьшению до 50000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до обращения в суд) не была произведена АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 48927 рублей 46 копеек, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО1 отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от названной суммы.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав ФИО1 как потребителя фактом несвоевременной выплаты страхового возмещения, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей, в том числе, на стадии подачи досудебной претензии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 48927 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 46 (сорок шесть) копеек, штраф в размере 24463 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 73 (семьдесят три) копейки, неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, на проведение досудебной экспертизы в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать – 146891 (сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 19 (девятнадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3167 (три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.