Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5356/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-5356/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                        05 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Харитоновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5356/2020 по исковому заявлению Поповой Людмилы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гордиенко Сергея Михайловича, к Джаевой Наргизек Мударисовне, Управе Ленинского АО г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова Л.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гордиенко С.М., обратилась в суд с иском к ответчикам Джаевой Н.М., Управе Ленинского АО г. Тюмени, Администрации г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Истец в судебные заседания 03.11.2020 и 05.11.2020 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Джаева Н.М. и представители ответчиков Управы Ленинского АО г. Тюмени, Администрации г. Тюмени, представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив сведения об извещении истца о дате, времени и месте судебных заседаний, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с последним абзацем ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, Ответчики также в судебное заседание 05.11.2020 не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой Людмилы Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гордиенко Сергея Михайловича, к Джаевой Наргизек Мударисовне, Управе Ленинского АО г. Тюмени о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     А.А. Асадуллина