Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-1545/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1205/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 г.

гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                      Гайдиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Уваровой С.К. к Елисеевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова С.К. обратилась в суд с иском к Елисеевой Е.Ю. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за каждый день просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчик 02.05.2012 года взяла в долг <данные изъяты> рублей обязуясь вернуть 20.07.2012 года денежные средства, однако долг в срок не возвратила.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования просила суд взыскать с Елисеевой Е.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований пояснила, что в мае 2012 года ответчик Елисеева обратилась к ней с просьбой занять ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, для открытия бизнеса, с обязательством, что она 20.07.2012 г. отдаст ей сумму <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>, а при несвоевременном возврате денежных средств за каждый просроченный день обязалась выплачивать 1 % от суммы долга. Деньги она заняла, что подтверждается распиской от 02.05.2012 г., написанной собственноручно ответчицей Елисеевой. Однако, в указанный по договору займа срок ответчик Елисеева деньги ей не отдала и обязательства не выполнила. Когда она обратилась к ответчице с просьбой отдать деньги - сумму основного долга и процентов по обязательству, которые она отразила в договоре займа ответчик попросила об отсрочке уплаты долга и исполнения своих обязательств по возврату долга, якобы бизнес у них не пошел, и она согласилась отсрочить возврат. Однако, далее в мае месяце 2014 года ответчик отдала ей сумму <данные изъяты> рублей и в августе 2014 года еще <данные изъяты> рублей в счет всей суммы по обязательству, написанных в договоре займа (расписке). И с этого периода по настоящее время никаких оплат по возврату долга и процентов по нему ответчик не производила. На ее неоднократные обращения и просьбы отдать взятую сумму с процентами за пользование по договору займа (расписке), ответчик невнятно отвечала, что денег у нее нет, и она не знает, когда она сможет их отдать, и снова попросила отсрочить выплату. До настоящего времени сумма займа ответчиком ей не возвращена. В связи, с чем она вынуждена была обратиться в суд.

В судебном заседании ответчица Елисеева Е.Ю. иск признала частично, при этом пояснила, что в 2012 году она с гражданским мужем брала у Уваровой кредит в сумме <данные изъяты> рублей для вложения в бизнес, на тот момент у нее были уже просрочки по банковским кредитам в ВТБ, Банке Первомайский и в Сбербанке, в связи с чем ее счета арестованы. На момент взятия кредита у Уваровой она была беременна, ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился второй ребенок. В мае и августе 2014 года ею были возвращены Уваровой 10 000 рублей. В настоящее время у нее тяжелое материальное положение, двое детей и она не работает, находится на обеспечении своих родителей, в связи с чем, просит снизить проценты по договору займа.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что стороны по делу 02.05.2012 года заключили между собой договор займа в простой письменной форме., в виде расписки. Согласно условиям расписки от 02.05.2012 года Елисеева Е.Ю. взяла в долг <данные изъяты> рублей у Уваровой С.К., обязуясь вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок 20.07.2012 года, с условием, что в случае несвоевременного возврата займа она уплачивает проценты за каждый день просрочки в размере 1 (одного) процента от суммы долга. В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что договор займа между сторонами был заключен в установленном законом порядке и требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, обоснованны.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так, согласно договора займа стороны установили в договоре размер вознаграждения в твердой сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые вместе с суммой займа подлежали возврату в срок, установленный договором. Как установлено в судебном заседании, Елисеева Е.Ю. возвратила Уваровой С.К. <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов по обязательству, таким образом, с Елисеевой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу Уваровой С.К. проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно договора займа Елисеева Е.Ю. добровольно взяла на себя обязательство о выплате процентов за каждый день просрочки возврата займа в размере 1(один) процент от суммы долга. Так истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за каждый день просрочки возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за 1080 дней просрочки (<данные изъяты> (основной долг) х 1% х 1080 дней).

Согласно ст.ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, суд считает, что заявленные требования Уваровой С.К. в части взыскания процентов за каждый день просрочки возврата займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уваровой С.К. к Елисеевой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Е.Ю. в пользу Уваровой С.К. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей в счет оплаты процентов по договору, <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за каждый день просрочки возврата займа, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Туапсинского районного суда     Рябцева А.И.