Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-69/2016 от 14.04.2016

материал № 12-69/2016

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2016 года      г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда СК Гужов В.В.,

при секретаре Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Замерлова А.М., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Замерлов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности К.А. по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, Замерлов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, приняв по делу новое решение.

В обоснование жалобы указал, что постановление инспектора ИАЗ ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> И.А. принято необоснованно, а ссылки на истечение срока давности не основаны на законе.

В судебном заседании Замерлов А.М., представитель по доверенности Чаплыгин В.В. поддержали доводы жалобы, и просили постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Инспектор ИАЗ ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Ионкин А.С. в судебном заседании пояснил, что при вынесении постановления о прекращении производства по делу в отношении К.А. резолютивная часть постановления сформулирована неверно. Производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях К.А. состава административного правонарушения.

Суд, изучив жалобу, оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления.

Из материалов усматривается что по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час.00 мин. на 29 км + 700 м а/д Ставрополь-<данные изъяты>

Постановлением инспектора ИАЗ ОВДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> И.А. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности К.А. по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности К.А. к моменту вынесения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не истек, поэтому основания для прекращения производства по делу у должностного лица отсутствовали.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░