Определение по делу № 2-1780/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-1780/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск              14 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителей ответчика Фасахова ФИО7., Романенко ФИО8,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щергина ФИО9 к Забелину ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ

Истец Щергин ФИО11 обратился в суд с иском к Забелину ФИО12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Рассмотрение дела назначено на 14.06.2017 года в 10.00.

Истец обязан предоставить в суд дополнительные доказательства по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Однако, истец Щергин ФИО13., которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды 24.05.2017 года, 14.06.2017 года, не прибыл, не предоставил доказательства в обоснование заявленного требования, письменно о причине неявки не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Представители ответчика Фасахов ФИО14, Романенко ФИО15., в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает, что истец Щергин ФИО16 дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????‰��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????????�??????????�???????�??????????�???�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щергина ФИО17 к Забелину ФИО18 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Е.В. Федореев