Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9875/2012 от 30.11.2012

Судья Клементьева О.Л. дело № 22-9875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А., судей Исаева В.П. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Касаткиной М.П.,

рассмотрела в открытом в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденной Нигматзяновой Э.М. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 17 сентября 2012 года, которым

Нигматзянова Э.М., родившаяся дата в ****, судимая:

20 октября 2005 года Ленинским районным судом гор. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23 декабря 2005 года Индустриальным районным судом гор. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

30 декабря 2005 года Свердловским районным судом гор. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

7 марта 2006 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

20 апреля 2006 года Мотовилихинским районным судом гор. Перми по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 6 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней;

3 сентября 2009 года Ленинским районным судом гор. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная 18 июля 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Быстровой Е.Л., объяснения осужденной Нигматзяновой Э.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нигматзянова Э.М. признана виновной в незаконном изготовлении 17 июля 2012 года наркотического средства - дезоморфина в особо крупном размере, массой 8,16 г., и его хранении, а также в содержании в период с 10 июля 2012 года по 17 июля 2012 года притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная просит проявить к ней снисхождение и смягчить назначенное наказания. Автор жалобы обращает внимание на то, что вину она признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что давало суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, Нигматзянова Э.М. оспаривает доказанность ее вины в содержании притона для потребления наркотических средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По ходатайству Нигматзяновой Э.М. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Нигматзянова Э.М. виновной себя по предъявленному обвинению в судебном заседании признала полностью, при этом, как видно из протокола судебного заседания, пояснила, что ей понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства, в том числе пределы его обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом изложенной правовой позиции, доводы кассационной жалобы осужденной о необоснованном осуждении ее по ч. 1 ст. 232 УК РФ за содержание притона для потребления наркотических средств, рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Названные требования уголовного закона, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, как и обстоятельства, указанные Нигматзяновой Э.М. в жалобе, судом при назначении ей наказания были соблюдены.

Между тем, приговор суда подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Нигматзянова Э.М. не имела цели хранения наркотического средства, а приготовленный дезоморфин набрала в шприц для того, чтобы употребить, но тут же была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, действия осужденной охватывались только незаконным изготовлением наркотического средства, в связи с чем из осуждения Нигматзяновой Э.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

С учетом уменьшения объема обвинения, наказание, назначенное осужденной Нигматзяновой Э.М., как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда гор. Перми от 17 сентября 2012 года в отношении Нигматзяновой Э.М. изменить: исключить из ее осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизить до 3 лет 4 месяцев, по совокупности преступлений в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи