Определение по делу № 2-57/2020 ~ М-369/2019 от 24.12.2019

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

5 марта 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при помощнике судьи Байгушевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2020 по исковому заявлению врио командира войсковой части № <данные изъяты> Зотова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Гастиева М.М. денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

врио командира войсковой части № <данные изъяты> Зотов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гастиева М.М. денежные средства в размере 15666 руб. 20 коп. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части № Гастиеву М.М. было выдано вещевое имущество личного пользования. На момент увольнения ответчика с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части срок носки части предметов вещевого имущества личного пользования не истек.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» Гастиев М.М. вещевое имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб в размере 15666 руб. 20 коп.

Представители войсковой части <данные изъяты> Добрыдень Е.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» Мастепанов В.А., ответчик Гастиев М.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

От представителя истца Добрыдень Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком возмещен причиненный ущерб путем возврата выданного ему имущества на склад вещевой службы <данные изъяты> воинской части, что подтверждается копиями сдаточных ведомостей материальных ценностей войсковой части № за январь 2020 г. № 22, за февраль 2020 г. № 44 и за март 2020 г. № 46. При этом, представитель истца указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Таким образом, поскольку представитель истца вдобровольном порядке отказалась от требований кГастиеву М.М. и это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению врио командира войсковой части № <данные изъяты> Зотова С.Ю. о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> запаса Гастиева М.М. денежных средств в счет возмещения материального ущерба прекратить.

Разъяснить представителю войсковой части № Добрыдень Е.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Б. Тагиров