Приговор по делу № 1-255/2015 от 12.05.2015

особый порядок

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Синевой Н.В., при секретаре Царьковой Н.Д.,

подсудимой Сыроватской Светланы Владимировны,

защитника Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыроватской Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не военнообязанной, № России по МО в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сыроватская С.В. согласилась с предъявленным обвинением в том, что совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сыроватская С.В. на основании трудового договора 37/11 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ею в <адрес> с <адрес> <адрес>, в лице директора филиала в <адрес>, указанного общества, расположенного по адресу: <адрес>, филиал, расположен по адресу: <адрес>, принята на работу в магазин <данные изъяты>». Выпечка, расположенный по адресу: <адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ она назначена на должность директора данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ Сыроватской С.В. как директором <адрес>» Выпечка, расположенного по указанному адресу заключен договор о полной материальной ответственности в связи с чем<адрес> ей были вверены все товарно-материальные ценности, принадлежащие данному Обществу, находящиеся в помещении данного магазина. В соответствии с должностной инструкции директора <адрес> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ года, Сыроватская С.В. обладала следующими правами и обязанностями:

- соблюдать федеральное законодательство о труде и охране труда, стандарты,
нормы, правила, предписания государственного надзора и контроля;

-     организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала; организовывать ежедневную оценку по итогам работы сотрудников магазина, с отражением результатов в ТС и доведением итогов работы до сотрудников магазина;

- выполнять в случае необходимости обязанности любого сотрудника магазина;

- организовывать и контролировать своевременное ведение и отправку документации магазина в соответствии с установленным порядком отчетности (вести самостоятельно в случае персональной ответственности);

- проводить корректный ежедневный пересчет товара в магазине с последующим внесением результатов, в базу данных, анализировать результаты пересчета с целью внедрения мероприятий по снижению потерь;

- вести кассовую дисциплину в магазине «<адрес> директор магазина несет коллективную материальную ответственность за сохранность товара в магазине;

- наличие и ведение установленной документации, своевременность предоставления и достоверность всей отчетности магазина, то есть Сыроватская С.В. выполняла в указанном магазине организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кабинете директора магазина «<адрес> Выпечка <адрес>» по адресу: <адрес> Сыроватской С.В. возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ», вырученных от продажи товара в указанном магазине.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время, на своем рабочем месте в кабинете директора магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, Сыроватская С.В. разработала преступный план, согласно которому предполагала совершить хищение денежных средств из кассы <адрес> Выпечка, вверенных ею, в связи с заключением указанного выше договора о полной материальной ответственности, и в связи с выполнением ее служебных обязанностей, после чего с целью сокрытия хищения составить документы, о якобы возникшей недостаче в результате хозяйственной деятельности магазина на сумму, эквивалентную сумме похищенных ею денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. реализуя свой преступный умысел, директор <адрес>» Сыроватская С.В., находясь на своем рабочем месте в кабинете директора магазина «<адрес>», по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя магазина, имея в связи с этим доступ к наличным денежным <адрес>», находящимся в кассе, похитила вверенные ей денежные средства Общества в сумме №, которыми распорядилась в своих личных корыстных целях.

С целью сокрытия совершенного присвоения денежных средств и придания видимости правомерности изъятия денежных средств из кассы Общества Сыроватская С.В. ДД.ММ.ГГГГ года, на своем рабочем месте, по указанному адресу, в дневное время подготовила акт инвентаризации наличных денежных <адрес>» находящихся в кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который заполнила собственноручно, внеся в него недостоверные сведения о якобы обнаруженной недостаче в сумме №, указав в качестве членов комиссии при инвентаризации продавцов ФИО8, ФИО4, ФИО7, не посвятив последних в свой преступный умысел и выполнив собственноручно подписи за указанных лиц в данном акте. Продолжая принимать меры к сокрытию хищения она в тот же день, на рабочем компьютере в программе 1С составила расчетный кассовый ордер <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указала не соответствующие действительности данные, о №, Сыроватской С.В. на основании - акта ревизии, якобы выявившей указанную выше недостачу денежных средств и внесла в кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ запись под номером 18 об учете РКО № в №.

Так как после составления Сыроватской С.В. расчетно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нумерация последующих расчетно-кассовых ордеров в программе 1С рабочего компьютера сбилась, она, продолжая принимать меры к сокрытию хищения, перенумеровала РКО и заново распечатала, подписала для подшивки «Кассовый отчет ДД.ММ.ГГГГ». При этом в связи с данными действиями Сыроватской С.В. в программе 1С рабочего компьютера автоматически были скорректированы показатели остатков по кассовой книге за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на №, как уменьшение. Указанные листы кассовой книги были распечатаны и подписаны Сыроватской С.В. и приобщены к книге «ДД.ММ.ГГГГ г.г.».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, директор <адрес> Сыроватская С.В. совершила присвоение № рублей, принадлежащих <адрес>» с использованием своего служебного положения, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сыроватская С.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Законный представитель потерпевшего также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего по доверенности ФИО6

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Сыроватской С.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Сыроватской С.В. и квалифицирует её действия по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение причиненного вреда до рассмотрения данного дела судом.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Сыроватской С.В., которая положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, не состоит на учете у врача – нарколога и врача- психиатра, не привлекалась ранее к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет занятость и работает по гражданско-правовому договору упаковщицей, заработная плата её составляет № в месяц.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УК РФ, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явку с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, поведение подсудимой после совершения преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и полагает необходимым назначить Сыроватской С.В. наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ к его размеру.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимой суд не находит.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыроватскую Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей в доход государства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Сыроватской С.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломенского

городского суда С.А. Беляева