Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2169/2011 ~ М-1585/2011 от 04.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Арго – Моторс» об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Арго – Моторс» обратилось в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности с Пирогова А.Н., Куликова В.И. солидарно в сумме 1 281600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Пирогова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполни тельное производство в отношении Куликова В.И.. В результате исполнительных действий, установлено, что в собственности у должника Пирогова А.Н. находится автомобиль Ауди Q 7 госномер Н №. В настоящее время указанным автомобилем управляет на основании доверенности Есебуа Г.Д..

На основании изложенного заявитель просил суд обратить взыскание на имущество должника Пирогова А.Н. автомобиль Ауди <данные изъяты> государственный номер №, находящийся у Есебуа Г.Д..

Представитель заявителя по доверенности Корнева Е.А. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Есебуа Г.Д. в судебном заседании возражал против данного заявления, пояснил, что данный автмобиль он приобрел у Пирогова А.Н. и управляет автомобилем на основании доверенности в простой письменной форме.

Заинтересованные лица Пирогов А.Н., Куликов В.И. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал исполнительного производства, суд признает заявление ЗАО «АРГО – МОТОРС» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерой принудительного исполнения требований исполнительного документа является обращение взыскания на имущество должника. Порядок обращения взыскания на имущество должника нормативно закреплен в главе 8 указанного федерального закона и предполагает изъятие имущества с целью дальнейшей принудительной реализации. В статье 77 главы 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что при нахождении имущества должника у третьих лиц, обращение взыскания на указанное имущество происходит на основании судебного акта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом было вынесено решение о взыскании задолженности с Пирогова А.Н., Куликова В.И. солидарно в сумме 1 281600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Пирогова А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района Управления судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполни тельное производство в отношении Куликова В.И.. В результате исполнительных действий, установлено, что в собственности у должника Пирогова А.Н. находится автомобиль Ауди Q 7 госномер Н <данные изъяты>, что так же подтверждается карточкой учета, полученной из МРЭО ОГИБДД по запросу суда. В настоящее время указанным автомобилем управляет на основании доверенности в простой письменной форме Есебуа Г.Д..

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление ЗАО «Арго – Моторс».

Обратить взыскание на имущество Пирогова А.Н. автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в пользовании у Есебуа Г.Д..

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: