Определение по делу № 12-92/2018 от 30.05.2018

Дело № 12-92/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 года             г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Мичурина Г. П. на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мичурин Г.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Мотивируя жалобу тем, что начал движение на разрешающий сигнал светофора, не приведено доказательств о нарушении п. 1.3 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Мичурин Г.П. не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы, рассмотрении дела в его отсутствие.

    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

    Пунктом 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДАТА Мичурин Г.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Мичурин Г.П. ДАТА направил в суд жалобу на указанное постановление.

Из заявления Мичурина Г.П. от ДАТА следует, что он просит прекратить производство по его жалобе на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

    Таким образом, при отзыве жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мичурина Г. П. от жалобы на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску № от ДАТА по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, производство по жалобе – прекратить.

Судья             А.В. Гусына