Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16954/2018 от 28.05.2018

Судья: Лосева Н.В. Дело № 33а-16954/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

рассмотрев 4 июня 2018 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Латышева <данные изъяты> на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2018 г. о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Латышев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 УФССП России по Московской области Львовой Ю.С. по обращению взыскания и списанию с его счета денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2018 г. административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Латышев А.А. просит отменить определение судьи.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административный иск, судья пришел к обоснованному выводу, что правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождение службы судебных приставов.

Довод частной жалобы о том, что оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области Львовой Ю.С., ошибочен.

Согласно информации Сбербанка России об арестах Львова Ю.С. является судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 УФССП России по Московской области. Арест на счет Латышева А.А. наложен по исполнительным производствам, возбужденным в отношении административного истца о взыскании штрафов ГИБДД (л.материала <данные изъяты>).

Согласно статье 22 КАС РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2015 г. № 425-ФЗ) административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу, государственному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1); в случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа, или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

В силу части 1 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Полномочия межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области согласно Положению о межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Московской области, утвержденному приказом УФССП России по Московской области от 27 мая 2015 г. № 240, распространяются на всю территорию Московской области.

Таким образом, местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Местом жительства должника Латышева А.А. по исполнительным производствам является городской округ Подольск Московской области. Следовательно, свои обязанности по исполнению требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 УФССП России по Московской области Львова Ю.С. исполняет по месту жительства должника, то есть на территории Подольского городского округа, относящейся к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

Латышев А.А. вправе обратиться в суд – по месту своего жительства и совершению судебным приставом-исполнителем Львовой Ю.С. исполнительных действий.

Основания для отмены обжалуемого определения и для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Латышева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи