Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3433/2018 ~ М-3216/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-3433/2018

УИД 24RS0024-01-2018-004143-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к КГБПОУ «Канский технологический колледж» о защите трудовых прав (о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением КГБПОУ «Канский технологический колледж» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с 26.08.1999 г. по 31.07.2018 г. работала в КГБПОУ «Канский технологический колледж» преподавателем электротехнических дисциплин, при расчете после расторжения трудового договора истцу не были оплачены 79 часов сверх учебной нагрузки на сумму 14 047,79 руб. Истец просит взыскать КГБПОУ «Канский технологический колледж» задолженность по заработной плате 14 047,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в последствии также дополнив исковые требования требованием о возмещении судебных расходов в размере 5 500 руб., предоставив документы в подтверждение их оплаты.

Истец ФИО5, её представитель Кузнецов А.А. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 18.12.2018 г., достигнутого и подписанного между сторонами спора.

Представитель ответчика – КГБПОУ «Канский технологический колледж» Мыслинская А.С. (по доверенности) в судебном заседании также поддержала ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица - Министерства образования Красноярского края, в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от 18.12.2018 г., представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика Мыслинской А.С., которая по своим полномочиям на основании доверенности № 181/18 от 22.11.2018 г., вправе от имени ответчика заключать мировое соглашение, из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

Ответчик полностью признает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 047 (четырнадцать тысяч сорок семь рублей) 79 коп.

Истица снижает исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные в сумме 5 000 рублей, до 3 000 рублей.

Ответчик полностью признает исковые требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Ответчик полностью признает исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг – за подготовку искового заявления в размере 3 500 рублей и представительство в судебных заседаниях в размере 2 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Истице, составит 22 547 рублей 79 копеек.

Ответчик уплачивает Истице 22 547 рублей 79 копеек в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края.

С момента уплаты денежных средств в сумме и в порядке, предусмотренном пунктом 6 Мирового соглашения, исковые требования Истицы к Ответчику погашаются полностью.

Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу № 2-3433/2018 о защите трудовых прав.Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения Канским городским судом Красноярского края и приобщения к материалам дела.

Указанное мировое соглашение, подписанное ФИО5 и представителем КГБПОУ «Канский технологический колледж» Мыслинской А.С. ДД.ММ.ГГГГ, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО5 и ответчиком КГБПОУ «Канский технологический колледж», в лице представителя по доверенности Мыслинской А.С., по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к КГБПОУ «Канский технологический колледж» о защите трудовых прав (о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда), согласно которому:

Ответчик полностью признает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 14 047 (четырнадцать тысяч сорок семь рублей) 79 коп.

Истица снижает исковые требования о компенсации морального вреда, заявленные в сумме 5 000 рублей, до 3 000 рублей.

Ответчик полностью признает исковые требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Ответчик полностью признает исковые требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг – за подготовку искового заявления в размере 3 500 рублей и представительство в судебных заседаниях в размере 2 000 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма денежных средств, подлежащих уплате Ответчиком Истице, составит 22 547 рублей 79 копеек.

Ответчик уплачивает Истице 22 547 рублей 79 копеек в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения Канским городским судом Красноярского края.

С момента уплаты денежных средств в сумме и в порядке, предусмотренном пунктом 6 Мирового соглашения, исковые требования Истицы к Ответчику погашаются полностью.

Судебные расходы, порядок распределения которых не предусмотрен Мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, связанные с отношениями Сторон по делу № 2-3433/2018 о защите трудовых прав.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, и один экземпляр для утверждения Канским городским судом Красноярского края и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-3433/2018 по исковому заявлению ФИО5 к КГБПОУ «Канский технологический колледж» о защите трудовых прав (о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда) – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.М. Блошкина