Определение по делу № 2-1238/2016 ~ М-1168/2016 от 19.05.2016

Гражданское дело № 2-1238/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капиной М.В.,

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в судебном заявлении гражданское дело по иску Гончаровой Т.Н., Моисеева А.Ф., Кривохижина А.В., Блохина С.Н., Матовниковой И.О. к Жуковской торгово-промышленной палате о признании незаконным распоряжения президента Жуковской торгово-промышленной палаты о прекращении полномочий третейских судей,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Т.Н., Моисеев А.Ф., Кривохижин А.В., Блохин С.Н., Матовникова И.О. обратились с вышеуказанным иском и просят признать незаконным распоряжение Президента Жуковского ТПП № 003/ТС от 25.04.2016г., которым прекращены их полномочия как третейских судей.

Представитель ответчика в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в соответствии со ст.225.1 АПК РФ.

Истица Гончарова Т.Н. возражает против прекращения производства по делу, т.к. полагает, что для этого отсутствуют правовые основания.

Истцы Моисеев А.Ф., Кривохижин А.В., Блохин С.Н. дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Истица Матовникова И.О. в судебное заседание не явилась, находится в больнице.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ).

По смыслу ст.22 ч.3 ГПК РФ, суды общей юрисдикции не рассматривают дела в порядке гражданского судопроизводства, отнесенные законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.225.1 ч.1 п.8 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Истцами оспаривается решение руководителя Жуковской ТПП, которая является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной по инициативе российских коммерческих и некоммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей (л.д.50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу обосновано, поскольку имеет место спор, отнесенный законодательством к ведению арбитражного суда.

Руководствуясь ст.220 абз.2, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Гончаровой Т.Н., Моисеева А.Ф., Кривохижина А.В., Блохина С.Н., Матовниковой И.О. к Жуковской торгово-промышленной палате о признании незаконным распоряжения президента Жуковской торгово-промышленной палаты о прекращении полномочий третейских судей производством прекратить.

Разъяснить, что с данным заявлением следует обратиться по подведомственности в Арбитражный суд Московской области.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: