Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2011 ~ М-159/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-146/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года                            г.Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

При секретаре Семинаевой Е.Б.

С участием представителя ответчика Троценко И.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Троценко Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Троценко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать кредит и начисленные проценты 27 числа каждого месяца аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа (п. 2.7 Правил). Троценко И.А. свои обязательства по погашению кредита не выполняет надлежащим образом, нарушает график платежей и последний платеж поступил в декабре 2007г., в связи с чем образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу <данные изъяты> руб. 15 коп.; по плановым процентам <данные изъяты> руб. 59 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. 51 коп.; пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. 27 коп.; комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени по комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Троценко И.А. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно. Повестки вернулись с отметкой почтового отделения по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> «истек срок хранения»; месту регистрации в <адрес> - «адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 21), что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства <адрес> и потому суд рассматривает дело с участием представителя ответчика, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Корниенко В.В., которая заявленные исковые требования не признала, потому, что ей неизвестна позиция ответчика, хотя требования основаны на законе и вытекают из кредитного договора.

Согласно справки УФМС (л.д. 57), Троценко И.А. ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Стадник и зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Троценко И.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на основании подписания согласия на кредит № по условиям Правил потребительского кредитования на сумму <данные изъяты>. руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 7, 8-10). Выдача денег по кредиту подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 11), ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> руб. 62 коп., кроме первого и последнего месяцев.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 14-29) на ДД.ММ.ГГГГ образовался долг: по основному долгу <данные изъяты> руб. 15 коп.; по плановым процентам <данные изъяты> руб. 59 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. 12 коп.; пени по просроченному долгу 1 <данные изъяты> руб. 67 коп.; комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> руб. 00 коп.; пени по комиссия за сопровождение кредита <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. 53 коп.

Банк в соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, снизил размер начисленных пени: за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты> руб. 51 коп.; по просроченному долгу <данные изъяты> руб. 27 коп. и общий долг по кредиту просил взыскать с ответчицы в размере <данные изъяты> руб. 52 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчика подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ: возврат госпошлины 15 924 руб. 17 коп.    Руководствуясь ст. ст. 50, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Троценко (Стадник) Ирины Анатольевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 52 коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 17 коп.

    На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд, со дня его принятия в окончательной форме.

                 Судья /подпись/.

Решение вступило в законную силу 20 августа 2011 года.

    Верно:

        Федеральный судья                  Л.Н. Касымова