Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2020 ~ М-1173/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1047/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                       07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при помощнике Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Жесткова В.С. к Богацкову В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Жестковым В.С. в качестве займа от 25 июля 2017 т. были предоставлены денежные средства Богацкову В.А.) в размере 1 000 долларов США. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до «23» сентября 2017 г., однако до настоящего времени не уплачена. На основании изложенного, просит суд: взыскать с Богацкова В.А. в пользу Жесткова В.С. неуплаченную сумму займа в размере 1 000 долларов США, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 рублей 74 копейки; расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 986 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, согласно которым просил: взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа в размере 742 доллара США, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному ЦБ РФ на день фактической оплаты долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 рублей 74 копейки; расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей; расходы по госпошлине в размере 2 986 рублей.

В судебном заседании истец Жестков В.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Богацков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом, с согласия истца, постановлено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В том случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом пли соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Курс соответствующей валюты применяется на день платежа лишь постольку, поскольку законом или договором не установлен иной курс.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 25 июля 2017 т. истцом в качестве займа были предоставлены денежные средства Богацкову В.А. в размере 1 000 долларов США.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до «23» сентября 2017 г., однако до настоящего времени не уплачена.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Богацковым В.А. распиской.

Сторона ответчика, не явившись в судебное заседание, не оспаривала тот факт, что расписка написана Богацковым В.А. собственноручно и добровольно.

Указанная долговая расписка являются доказательством заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

При таких обстоятельствах суд считает, что договор займа от 25.07.17г. между сторонами является заключенным.

Доказательств возврата долга Богацковым В.А. в полном объеме стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве он не заявляет.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Поскольку подлинная долговая расписка в настоящее время Жестковым В.С. представлена в суд, с учетом вышеназванных положений закона суд исходит из того, что долг по долговым обязательствам ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени.

В связи с указанным, исковые требования Жесткова В.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 742 доллара США, подлежат удовлетворению. Взысканная сумма подлежит оплате в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.17г. по 18 марта 2020 года в размере 10535,74 рублей, исходя из того, что сумма займа в рублях на момент возникновения обязательства по возврату займа составляет 57652,70 руб. (1000 долларов США*57,65 руб./доллар США-курс, установленный Банком России на 25.09.17г).

Представленный истцом расчет суд считает математически верным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения.

Как следует из материалов дела, в связи с предъявлением иска к Богацкову В.А. Жестков В.С. обратился за юридической помощью к Танцеревой К.О., с которой был заключен договор на оказание юридических услуг от 12.03.20г.

Согласно акту выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 16.03.2020г. исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 2 500 рублей, которые полностью оплачены заказчиком.

Таким образом, суд находит заявленные истцом расходы на оплату юридических услуг полностью подтвержденными и подлежащими взысканию с ответчика Бога

В связи с удовлетворением исковых требований Жесткова В.С. с ответчика Богацкова В.А. необходимо взыскать в пользу истца в возмещение понесенных по гражданскому делу судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска – 1844,76 руб., исходя из цены иска 742 доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком РФ на 18.03.20г., государственную пошлину в размере в размере 1141,24 руб. возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жесткова В.С. к Богацкову В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Богацкова В.А. в пользу Жесткова В.С. неуплаченную сумму займа в размере 742 доллара США, с оплатой взысканной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактической оплаты долга.

Взыскать с Богацкова В.А. в пользу Жесткова В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.

Взыскать с Богацкова В.А. в пользу Жесткова В.С. расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1844,76 рублей.

Возвратить Жесткову В.С. государственную пошлину в размере 1141,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14.07.20г.

Председательствующий

Октябрьский районный судг. Пензыпр-т Победы, д.93а, г. Пенза, 440047тел. (8412) 63-82-35факс: (8412) 44-94-74 № 2-1047/19 С П Р А В К Ана возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана Жесткова В.С. в том, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная за подачу искового заявления по платежному поручению №2033849 от 20.03.20г. в размере 1141 ( одна тысяча сто сорок один) рубль 24 ( двадцать четыре) копейки подлежит возврату из бюджета на основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.07.2020 г.

            Судья                                                                             Николаева Л.В.