Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 28.02.2020

18RS0023-01-2020-000473-82

№1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сарапул УР                         19 марта 2020 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В., подсудимой Сладковой Г.И., её защитника адвоката Захарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сладковой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей <данные изъяты> военнообязанной, зарегистрированной и проживающего по адресу: УР, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сладкова Г.И. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.30 часов, Сладкова Г.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире по адресу: УР, <адрес>, где у нее в ходе ссоры с ФИО5, вызванной ревностью, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, с применением ножа как предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23.30 часов, Сладкова Г.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла в руки нож, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО5 один удар в область живота, чем причинила ФИО5 физическую боль и телесное повреждение характера: одной колото-резаной раны передней стенки живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом (кровь в брюшной полости), которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемой Сладковой Г.И. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сладкова Г.И. показала, что обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, ей понятно, она с ним согласна, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании 11.03.2020.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч.2 ст.314, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сладкова Г.И. на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.140-143). Учитывая указанные сведения, а также поведение подсудимой Сладковой Г.И. в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой. Суд признаёт подсудимую Сладкову Г.И. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Действия Сладковой Г.И. подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сладковой Г.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сладковой Г.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Сладковой Г.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания Сладковой Г.И. в соответствии со ст.ст.5, 6, 7, 43, 60 УК РФ суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Исходя из целей наказания, учитывая его влияние на исправление Сладковой Г.И., условия жизни её семьи, а также для установления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, обстоятельства преступления, совершение подсудимой впервые преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

С учётом личности подсудимой, обстоятельств преступления, назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой Сладковой Г.И. тяжкого преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей на Сладкову Г.И., способствующих её исправлению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сладковой Г.И. суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сладкову Галину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сладковой Г.И. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Сладкову Г.И. дополнительные обязанности: встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сладковой Г.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку красного цвета, свитер белого цвета, брюки мужские синего цвета с ремнем, куртку мужскую черного цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Сарапульский» – вернуть законному владельцу – ФИО5; нож с рукоятью из полимерного материала темного цвета – находящийся в камере хранения МО МВД РФ «Сарапульский» – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда                  Д.М. Князев