Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-406/2020 от 15.07.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-406

Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2020 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминцева С.В. на постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 06 марта 2020 года, решение Центрального районного суда г.Воронежа от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминцева С.В.

(судья районного суда Багрянская В.Ю.)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 06 марта 2020 года Кузминцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 29 мая 2020 года постановление и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 06 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба Кузьминцева С.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи Кузьминцев С.В. обратился в Воронежский областной суд с жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что при вынесении указанных актов не были приняты во внимание существенные факторы, влияющие, по его мнению, на законность и обоснованность процесса их вынесения, а также иные факторы не позволяющие считать обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи, законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив в полном объёме материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Центральным районным судом г.Воронежа по делу № 2-13/2019, вступившему в законную силу 11.06.2019, 21.08.2019г. возбуждено исполнительное производство №.

Предмет исполнения: обязать Кузьминцева С.В. за свой счет осуществить снос входной группы в помещения квартир <адрес>, а так же снос дебаркадера во дворе дома и демонтаж козырька входной группы. Кузьминцева С.В. за свой счет привести коридор первого этажа подъезда №5 <адрес> в первоначальное состоянии, а так же восстановить несущие конструкции квартир <адрес> с приведением их в первоначальное состояние.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 17.09.19, с Кузьминцева С.В. был взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

23.01.20 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 должнику Кузминцеву С.В. был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.01.20. Решение суда в указанный срок исполнено не было.Получение указанного постановления о назначении нового срока исполнения, Кузминцевым С.В. в суде первой инстанции не оспаривалось, как не оспаривалось и то обстоятельство, что решение суда не исполнено им до настоящего времени.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Вина Кузьминцева С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.02.2020 №27, копией исполнительного документа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №, копией акта от 27.02.2020 совершения исполнительных действий, копией уведомления от 31.01.2020 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копией постановления от 17.09.2019 о взыскании исполнительского сбора, копией постановления о назначении нового срока от 23.01.2020.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления должностным лицом не были приняты во внимание существенные факторы, влияющие на законность и обоснованность процесса их вынесения, а также иные факторы не позволяющие считать обжалуемые постановление должностного лица законными и обоснованными, не могут повлечь удовлетворение жалобы.

Из постановления и. о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 06 марта 2020 года следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям Кузьминцева С.В. юридическую оценку применительно к объективной и субъективной стороне данного административного правонарушения.

Допустимость и достоверность доказательств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица, были проверены судьей районного суда при рассмотрении жалобы на данное постановление и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело и жалоба рассмотрены с соблюдением положений ст.24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Кузьминцева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, вывод суда о виновности Кузьминцева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, а наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, таким образом, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    р е ш и л :

решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кузьминцева С.В. и постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП по Воронежской области ФИО1 от 06 марта 2020 года, - оставить без изменения, а жалобу Кузьминцева С.В. – без удовлетворения.

Судья Воронежского областного суда И.А. Доровских